Определение Арбитражного суда о продлении Конкурсного Производства

]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/69901f7a-...Opredelenie.pdf]]>

Что самое главное в этом компоте - теперь уже Москва ОТКРЫТО защищает 3 квартал 2018 года как дату начала строительства. При наличии готовой документации дом достраивается, по оценкам строителей, за 3-4 месяца. Разборки УКСа и Москвы - уже детали. Правда, нааверное, это слишком хорошо, чтобы быть правдой )

На сайте ]]>http://kokoshkino.xyz/]]> появился призыв Инициативной Группы состряпать очередное видеообращение к В. Путину. Инициативная Группа упорно продолжает не понимать, что происходит, как простраивается процесс достройки дома и вновь вовлекает народ в какие то бессмысленные хороводы.
Как говаривала Масяня - главное чтоб жизнь бурлила.

]]>https://www.youtube.com/watch?v=QXZxfunWaqk]]>

На сайте инициативной группы опубликован видеоотчет с обращением к Президенту.... ]]>http://kokoshkino.xyz/]]> .Народу не густо, а те кто есть в значительной мере дети и родственники. Как говориться, отсутствие кворума. Но не суть..

Если внимательно прочитать письмо Президенту, то там есть ключевая фраза, а именно "По нашему дому составлена «Дорожная карта», но на этом уполномоченные органы правительства Москвы считают, что выполнили Ваше поручение № 1520 по решению проблем обманутых дольщиков и дальше не собираются ничего делать". И это очень хорошо.

Сие, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, говорит о том, что Москва не пойдет в решениии вопроса по самому дуболомному и долгому пути, связанному с поиском и привлечением нового застройщика в соответствии с Дорожными Картами и длительным и увлекательным процессом переоформлении на него документации. А застройка пойдет через Аис-Проект, на который документы уже оформлены . А это означает, что есть хорошие шансы все таки на 2018-й, а не 2020 год...

Эти шансы значительно укрепляются, учитывая приход на недавнее заседание АС представителя МКСИ и четкой констатации им даты начала строительства. Это чего то да значит )

Вы пишите такие комментарии из фанатичной преданности УКСу ?





На суде это не звучало. В определение суда ошибка - не начало строительства, а начало передачи прав новому инвестору (см. Дор.карту)
Представителя МКСИ на это заседание пригласила Инициативная группа

Который пришел и ввел суд в заблуждение, т.к. согласно видеообращению к Президенту чиновники не выполняют и не хотят выполнять Дорожную карту...Вопрос....а зачем это надо представителю МКСИ ?

НЕ вводил в заблуждение. АС так оптимистично интерпретировал пункт Дор.карты. Видеообращение констатирует отставание процесса решения нашего вопроса от сроков, указанных в Дор.карте.

Представитель МКСИ по просьбе ИГ пришел на заседание АС и доложил о том, что реализация Дорожной Карты идет по плану и в 3-м квартале состоиться передача строительства новому инвестору. Арбитражный Суд в итоге усмотрел начало строительства в 3 -м квартале. А несколькими днями позже в видеобращении Инициативная Группа докладывает Президенту, что Дорожная Карта сорвана и чиновники ничего не хотят делать в принципе. В итоге, где ошибка и что ВСЕ ТАКИ говорят Вам чиновники - что они делать больше ничего не собираются, что задерживаются сроки или что все идет по плану ?

Коллеги,

на сайте Инициативной Группы появилось объявление относительно судебного заседания 15 июня ]]>http://kokoshkino.xyz/]]> . Вряд ли на исход заседания будет влиять присутствие на нем соинвесторов, особенно когда речь идет о суммах, указанных в документах....Там работают другие законы. Поэтому вряд ли есть острая необходимость срываться с места и мчаться на заседание, тем более что это рабочий день. Но вот скрестить пальцы и загадать желание надо обязательно !!! Хорошие приметы пока никто не отменял. Иначе.......нам ВСЕМ придется ждать ответ Президента по Дорожным Картам ))).

УДАЧИ НАМ ВСЕМ !!!

Приходите пожалуйста на судебное заседание Арбитражного суда 15 июня 14:25 зал 10063.
Громов обратился к нам с просьбой придти на суд, т. к. ни он, ни его представители присутствовать завтра не будут. Если мы не придем, суд примет сторону ответчиков. Если мы будем на суде, есть шанс на решение суда о начале разбирательства по субсидиарной ответственности.

Alfa, а Вы случайно не помните откуда вообще появился И. Громов ? )))

Оттуда. Только если бы завтра просто дали бы 100 млн, нас бы он не просил ходить по судам

Правильно понимаете. Начало и сразу же окончание этого разбирательства будет зависеть в первую очередь от того какой отзыв на ходатайство И. Громова даст ответчик, а присутствие толпы соинвесторов это последнее что повлияет на ход дела.

По такой логике: не дадут.
Вам останется только

Можете даже пойти к гадалке или свечку поставить...

А мы, как всегда, пойдем по инстанциям. В этот раз мы идем в суд

Так Вы в суд пойдете потому что "как всегда" или потому что Вас туда И. Громов позвал ? И еще.... Если Вы на такой "короткой ноге" с И.Громовым, узнайте у него, что он в итоге хочет включить в Конкурсную массу, и что мешает ему ее наконец сформировать?...Узнайте и проинформируйте остальных.

Встречный вопрос;
Вот недавно вы, Beck, написали:


Вы, как любой наш кредитор, имеете право задавать любые вопросы своему конкурсному управляющему "на короткой ноге" или "длинной руке", как вам больше нравится
Так спросите у Громова, когда наступит наше светлое будущее с АИСом ?

Как только он меня позовет на какое нибудь мероприятие, при случае сразу спрошу...А что вчера суд сказал по этому вопросу ? Мне кажется сегодня утром это наиболее интересный вопрос... А Вы как то не с того начали... Странно как то ).

Он звал всех. Мы по его поручению давали объявление. А вы сами не пошли и других отговаривали.
Обратитесь к первоисточнику - задайте ему вопросы. У вас есть его телефон, эл. почта.

Здесь скрывается какая то тайна ))) Ладно, подождем Определение суда ...

Сначала пишите про "толпу", потом требуете от "толпы ", что она вас информировала, задавала вопросы Громову ,,,
Вопрос из кино: "Дядя, вы что, дурак ?"

Мне КАЖЕТСЯ, что "толпа" уже ответила

Т.е. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО прошло заседание АС после которого сомнений в том, что наше будущее связано с АИСом уже нет. Остался лишь вопрос "Когда?". На этот вопрос, будем надеятся, по Фрейду "оговорился" Арбитражный Суд в Определении о продлении Конкурса, "по ошибке" интерпретировав слова представителя МКСИ.

На сайте ИГ ]]>http://kokoshkino.xyz/]]> опубликован краткий отчет о заседании АС. Увы, чуда, ПОКА, не получилось. А что получилось ?

1. Присутствие соинвесторв, естественно, на результат никои образом не повлияло, поскольку один из ответчиков дал отвод по данному иску, это и повлияло на результат

2. Дело не закрыто, его рассмотрение перенсено на 10 августа, а это... тоже 3-й квартал

3. Два других ответчика ни сами, ни своих представителей не прислали, поэтому формально они ничего против иска не имеют

4. Само заседание отдает какими то игрищами "кручу, верчу, запутать хочу", в первую очередь отсутствием на заседани И. Громова, для которого этот вопрос формально также является краеугольным.....

В целом, заседание прошло как то так ]]>https://yandex.ru/video/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%...361042129137348]]>

Beck,может хватит "не читал,но осуждаю"(с)Приходите,приходите сами на заседания,мож еще что нибудь все таки откроется кроме конспирологии;)

Slaf, а если без конспиралогии, то поясните мне смысл событий в АС 15 июня, на основе краткого отчета ИГ, составленного на основании посещения заседания. Что же открылось в ходе заседания ? Расскажите. Что же открылось лично Вам?

Как минимум, первый же вопрос - В феврале 2018 года Москва вносит изменения в Дорожную Карту, согласно которой должен быть привлечен новый застройщик, который должен достроить за счет собственных средств. Тем не менее подается иск на субсидиарную ответственность в размере себестоимости достройки. Зачем ?

Slaf, если Вы ходили на заседания или следили за действиями ИГ, то без труда ответите мне на него. Итак, с нетерпеним жду.

Beck,рассказ о прошедшем заседании тянет на полноценное либретто,а так "чукча"(я) не "пЕсатель" а "читатель", поэтому мы может великодушно попросить Т.И. вкратце проинформировать про 15июня.А можно еще проще:приходите 10-го авг,я думаю будет еще интересней и интригующе чем ранее,тем более ожидается сам КУ."Лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать")

Итак, попробуем разобраться в сути заседания АС 15 июня...

1. На заседании рассматривается ходатайство о привлечении трех человек к субсидиарной ответственности. Приходит Представитель одного из них и в тандеме с представителем МКСИ и судьей говорит, что доказательств для привлечения его к ответственности нет. Что в целом соответствует действительности. Вопрос, а что же с двумя другими ответчиками ?

2. И если с С. Кизиевым как бы все ясно, то вот с В. Медведевым все интересно. Ежели кто помнит, то В. Медведев - топ менеджер компании Бизнес - Лоция, котоая банкротила ЮКОС и вряд ли человек бедный, а потому ему есть что терять. А даже если нечего, то сам факт разбирательства где и какое имущество у него есть вряд ли ему придется по вкусу

3. Арбитражный суд, согласно отчету ИГ, считает правомочным привлечение С. Кизеева и В. Медведева к ответственности, а сам В. Медведев будучи юристом как раз по банкротству, должен это понимать. Но у человека железные нервы... Ни он сам, ни его Представители в суд не приходят. Более того, в отличие от М. Касаткина, он даже не берет ходатаймство на ознакомление и не пишет отзыв.

4. Суд готов рассмотреть привлечение С. Кизиева и В. Медведва к ответственности, но при условии присуьствия И. Громова. Но И. Громов, ЧТО УДИВИТЕЛЬНО, равно как и его представители, именно в этот день присутствовать на заседани АС ПОЧЕМУ ТО не могут. Выходит у В. Медведва не только железные нервы, но и великолепная интуиция. Он прям как чувствовал. что на этом заседании, ему ниче не грозит

5. Вместо этого И. Громов, для придачи заседания правдоподобности, обратился к самой сзнательной и креативной части соинвесторв - кИнициативной группе, убедив ее, что именно массовое присутствие соинвесторов на заседании может повлиять на начало расследования, прекрасно понимая, что в первую очеред, что повлияет на этот вопрос - его отсутствие

6. Таким образом привлечь С. Кизиева и В. Медведева к ответственности можно, о чем говорит даже судья Кравчук, но вот И. Громов делать этого не хочет. И тут возникает естественный вопрос. А как же пройдет заседание 10 августа ? Вот тут варианта три :

- оно начнет заминаться ввиду отсутствия того или и иного лица.... Но это вряд ли, скорее всего начеут рассматривать в отсутствие И. Громова

- добровольное признание М. Касаткиным своей ответственности по иску. Это тоже вряд ли. Чуть позже объясню почему

- исчезновение к 10 августа предмета иска, т.е. соивесторы все получат

Вот последний момент наиболее интересен. В первую очередь потому, что он оставляет НАДЕЖДУ на быстрое развитие событий и .... 2018-й год. Механизм этот подразумевает явление нового инвестора народу, 3-й квартал, который выступит гарантом по исполнению обязпательств нашим застройщиком АИС-Проектом. Соответсвенно в суд тогда должно быть представлено Мировое Соглашение. Ну приблизительно тот самый механизм, с котррого собственно и начинался И. Громов.


Как то так......Но это личное видение

Может,может,...но вообще то судья весьма раздраженно упомянула отсутствие КУ и пригрозила штрафом в случае не явки...думаю растягивать это дело может и не будут...или так или так.

Именно так. Потому из трех вариантов развития событий, первый я упомянул как маловероятный. Что касается второго варианта, то здесь следующий момент. Судя по всему все это дело с субсидиарной ответственностью формально имеет отношение к Аису, но фактически не имеет к достройке. Достройка придет по другой схеме.

Дело в том, что политически вопрос достройки был решен в 2012 году, а объявлено, что дом будет достроен в начале 2015-го года. Сам же закон о субсидиарной ответственности появился позже, потому вряд ли на него увязана схема достройки (хотя могла быть перестроена, но вряд ли ). Суть этого дела... затягивание процесса до момента подписания или обнародования нового контракта на развитие территории, в рамках которого формально новый ( а фактически хорошо забытый старый) застройщик должен приступить к строительству. Тогда должна, по логике веще быть реализована схема, уже проработанная в Мировом Соглашении, т.е. застройщик АИс, а гарантом по его обязательствам выступит внешняя организация...

Поэтому дело о субсидиарной ответственности - тупиковый боковик, я думаю вряд ли его имеет смысл отслеживать. Куда как интереснее отслеживать сайт Москоминвеста и смотреть когда обнародуют новый контракт. Само же дело о субсидиарной ответственности, как это понимаю я, теряет смысл в случае подписания того же Мирового Соглашения или окончания стройки...Т.е. оно закроется само собой....Поэтому это оставляет какой то шанс, что в упомянутом 3-м квартале что то произойдет. И к моменту рассмотрения дела, 10 августа, оно, вероятно, для соинвесторов потеряет смысл.

Но это додумки. Это все равно что прогнозировать с каким счетом сыграет та или иная команда, кто и на какой минуте и какой комбинацией забьет гол ).

P.S. Slaf, Вы говорите, что судья раздраженно что то упомянула.. значит на заседании были... Тогда зачем чтобы прокомментировать его, Вам нужно обращаться к Т.И. ?

Я ж сказал "чукча" не пЕсатель...

Что касается цели самого дела о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, то, вероятно, речь идет вот о чем (личное мнение). По факту получается несуразица. И. Громов сам же подает иск о возобновлении делопроизводства по привлечению ответчиков к субсидиарной ответственности до реализации конкурсной массы и сам же его затягивает, что показало крайнее заседание.

Процесс обретает смысл, если речь идет о достройке в конкурсном производстве, причем в ближайшем будущем. Тогда по факту достройки соинвесторы получают квартиры и им никакого ущерба возмещать не надо, их имущественные требования удовлетворены. Однако для завершения конкурсного производства необходимо удовлетворить требования нескольких денежных кредиторов , основные из которых собственно сам И. Громов и УКС-4. Вот тут, как представляется, заседания АС торпедировать никто не будет и "доказательства" приложаться. Заседание с 10 августа, конечно, перенесется еще пару раз, но в итоге все срастется.

Сие означало бы две вещи. Во-первых, что достройка пойдет все таке в Конкурсе во-вторых, и это главное, что она все таки пойдет скоро. В последнее особенно хочется верить. Но это правда додумки. Но другого пока нет.

Для тех, кому интересно, официальный взгляд властей на проблему в целом

]]>http://realty.vesti.ru/zhile/vlasti-v-mosk...utyh-dolschikov]]>

Цифра "оставшиеся 6тыр дольщиков" уже несколько лет маячит и не уменьшается-"ни туды и ни сюды":чем они хвалятся?

На недельку до второго я уеду в Комарово )))

]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/69901f7a-...Opredelenie.pdf]]>

На сайте Инициативной группы появился очень интересный ответ МКСИ на запрос депутата Слыщенко ]]>http://kokoshkino.xyz/]]> Интересен он тем, что в очередной раз показывает, что все эта бурная деятельность вокруг Дорожных карт не более чем блеф. Так, по логике ответа МКСИ последовательность действий по реализации достройки следующая;

1. Подбор нового инвестора , 3-4 кв. 2018 года
2. Инвестор проводит экспертизу строительства
3. На основании экспертизы определяется возможность и цена достройки

На самом деле эта последовательность, мягко говоря странная. Опять в ней вырисовывается Алисавстранечудесная логика - сначала мы съедим пудинг, потом его разделим. На самом деле логика достройки, чисто с экономической точки зрения должна быть несколько иная:

1. Сначала проводится экспертиза и выяснение вообще возможности достройки
2. Затем определяется цена достройки
3. Далее простраивается инвестпроект
4. И под это дело "ищется" инвестор..
5. Доработка "напильником" на месте шероховатостей инвестпроекта, уточнение ньюансов

Никак иначе. А иначе получается, что инвестор ищется не пойми подо что. Поскольку МКСИ в очередной раз засветило дату 3-4 кв. 2018 года, то в очередной раз МКСИ вешает лапшу на уши либо в части данных сроков, либо все 4 пункта уже реализованы, равно как и определен сам инвестор, просто ..... он пока не называется.

И тут же имеет смысл добавить, что вопреки обозначенному Инициативной Группой отсутствию экспертизы в течении 13 лет, эта экспертиза была проведена в 2014 году, именно на основании нее пошли телодвижения вокруг дома, а С. Собянин выдал ГПЗУ для восстановления строительной документации и завершения строительства дома.

Ну так,а скоко лет уже прошло с 14г?-пора новую делать...

УКС-4 подал жалобу на И. Громова ]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/69901f7a-...Opredelenie.pdf]]>. В то же время подано ходатайство об освобождении тов. Сальникова от обязанностей Конкурсного Управляющего компании УКС-4. Т.е. имеет место продолжение противоборства между КУ УКС-4 и И. Громовым, а еще точнее между двумя структурами, которые их поставили.

Данное противоборство возникло с самого начала поскольку КУ УКС-4 тов. Сальников был поставлен компанией Новые Ватутинки, на основании иска которой и был введена процедура банкротства в отношении УКС-4. Этому, в свое время, очень яростно сопротивлялся И. Громов, пытаясь первым обанкротить УКС-4 и поставить своего КУ). Вероятно, это противоборство и держит процесс достройки нашего дома.

Причиной, вероятно, является формат дальнейшей работы в рамках всего проекта. Если вспомнить летнюю попытку УКС-4 в лице тов. Сальникова вывести АИС - Проект из банкротства, то как минимум это означает, что в предверии часа Х ( объявление "нового" инвестора ) дальнейшая судьба АИС-Проекта конкурсному управляющему УКС-4 ОЧЧЧЕНЬ не безразлична.

Сделаю смелое предположение (личное мнение ), что тов. Сальников, действуя в интересах компании Новые Ватутинки, вообще хочет выкинуть УКС-4 с проекта и привести на его есто собственно Новые Ватутинки. Тогда его попытки вывести АИС Проект из банкротства и, соответственно, избавиться от И. Громова. объяснимы. Однако, учитывая ход событий, МКСИ не поддерживает эту активность и делает ставку на того, с кем она начала работь изначально.

Как говориться.... паны деруться, у холопов чубы летят... . Главное чтоб теперь объявление "нового" инвестора не перекочевало на 5-й квартал)))

"...на 5-й квартал...",или еще на годы-вот "холопы" этого не хотят,и теребят С. и мосструктуры проявить политическую волю и прекратить банкротный цирк демонстрируемый "баринами" Потому что эти "циркачи" живут в своих хоромах,а "холопы" по углам скитаются

Кстати.....и это ужо интересно... На 22 октября в деле о банкротстве УКС-4 намечено некое заседание с участием Правительства Москвы

]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f1ac11ca-...Opredelenie.pdf]]>

Режет глаз здесь то, что истцом является не МКСИ, а именно Правительство Москвы, что вроде как значительно более высокий уровень. Значит по логике, должен рассматриваться стратегический вопрос. Что в целом коррелирует с заявленными МКСИ сроками объявления "нового" инвестора.

Че,Москва сумеет вытащить "занозу" под названием укс?

В данном случае УКС не заноза, а палец который будут лечить ( в связке с нами )...Насколько я понимаю ( а здесь могу ошибатья, информации мало ) занозой является именно КУ УКС-4. Поэтому в оптимистическом варианте УКС начнут лечить сразу, в пессимистическом - сначала будут вытаскивать занозу, если заноза начнет артачиться. Так это или нет, увидим из Определения суда по заседанию от 22.10.18. Еще раз по логике вещей, а также по изначальным планам Дорожной Карты движуха должна была пойти во 2-м квартале. Вместо этого началась активность вокруг КУ УКСа. Поэтому тут некоторая интрига. Интрига или недостаток информации.

А как связана активность вокруг укс и "движухой"(возможной)вокруг нашего дома?

Через причинно-следственные связи....)

Ну тык если турнут укс с проекта-мож и достройка дома 3 решиться быстрей?

Пока что есть....

]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f1ac11ca-...Opredelenie.pdf]]>

Акт о неполном выполнении инвестиционного контракта, который в судебном порядке Москва требует подписать от УКСа, формально нужен для оформления права собственности Москвы на часть помещений (жилого и нежилого фонда), в первую очередь в 5-м доме. Именно на эти помещения и завязана схема достройки нашего дома. Однако напрягает здесь то что этот формальный документ истребуется в судебном порядке. По прежнему терзают смутные сомнения, что компания Новые Ватутинки, чей управляющий сейчас руководит УКСом имеет какие то свои взгляды на развитие ситуации. Хотелось бы ошибаться, потому как любое изменнение программы автоматически приведет к ее затягиванию...

Вечно что то мешает,как у того танцора-то подвалы,то чердаки...

...и готовимся к судзаседанию о продлении КП,кто сможет-приходите обязательно:14.11.18 ~15ч40м,10эт!

А зачем там присутствовать соинвесторам ? Без соинвесторов продлить не смогут ?)))

Ну а как же,нужно показать решительность и приверженность в отстаивании своих прав!!!

Сейчас время жатвы, а не борьбы за права. Кстати.... в Марушкино выстрелило

]]>https://www.mos.ru/news/item/47509073/]]>

Slaf, а где прошла инфа о продлении Конкурсного производства ? Просто на сайте АС я не вижу ходатайства о продлении Конкурсного производства. А вот 14.11.18 рассматривается, согласно расписанию АС, иск И. Громова о привлечении наших старых знакомых к субсидиарной ответственности.

Что удивительно, дело это также рассматривается в 15.40.... )))) Slaf, Вам не кажется это странным ?

Пардон,да,14-го про субответственность будет.Beck,ну вы ж кота насравшего в тапки ведь наказываете что б он знал что делать нельзя?А та компашка далеко не тапки испоганила...,поэтому люди и нужны на заседании