Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Сосны 3 (Труда д.8)
Форум поселка Кокошкино > Строительство > Новостройки
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
zews
Сердечно приветствую Alfa clapping.gif

Тут статеечка организовалась Дольщикам Кокошкино: гражданам необходимо проявлять большую активность в вопросе достройки их дома ]]>http://invest.mos.ru/presscenter/news/detail/4331217.html]]>


Цитата(Beck @ 17.12.2016, 11:33) *
.
И какой из этого вывод ?

Вывод - вы и говорили 2 человека только в теме я считаю 3х и то не тех, в полной наверно теме Кукловод, Трофимов, Alfa.
Beck
Цитата(Zews)
Тут статеечка организовалась ]]>http://invest.mos.ru/presscenter/news/detail/4331217.html]]>

Эта статеечка, организовалась 1 декабря. Ну и как люди опытные, мы конечно же должны провести экспресс- анализ этой "статеечки".

1. После чего появилась эта статеечка ? Появилась она после Собрания и после двух визитов туда некой инициативной группы.

2. Что представляет из себя эта Инициативная группа ? Товарищ Т. четко пишет на Фейсбуке, что представлял эту ИГ сам товарищь Т., который до кучи взял товарища Соловьева, который ни в каие инициативные группы никогда не входил.

3. В качестве кого дает Москва рекомендации ? Всю дорогу Москва говорит, что МОСКВА НЕ СТОРОНА ПО КОНТРАКТУ и во всех письменных ответах фигурировала рекомендация с общегражданских позиций-решать вопрос в рамках закона о банкротстве . Точно такой же ответ даст любая инстанция - жэк, гастроном, Большой театр и Министерство Обороны. ТСН это один ( а не единственный !!!) вариант решения проблемы в рамках Закона о банкротстве. И когда товарищ Т. " от имени соинвесторов" показал Москве зарегистрированное ТСН, та сказала " ну работайте через ТСН".

4. Статья пишет, что И. Громов также рекомендует создать ТСН. Но при этом И. Громов не вставил этот пункт в повестку, Собрание провел утром и в Рабочий день, в комнате на 30 человек. Т.е. сделал все для того, чтоб народу пришло как можно меньше.

5. При том, что Громов провел полный комплекс мероприятий, направленный на минимизацию кворума, Москва почему то "рекомендует " посещать Собрания

Далее, самое интересное

6. Если Москва рекомендует посещать Собрания по вопросу ТСН, значит вопрос ТСН по ее мнению зависит только от волеизъявления соинвесторов.

7. Соответственно, значит не существует механизма передачи дома на баланс ТСН в обход Собрания.

8. Тогда возникает вопрос а для чего формировалась строительная документация ? Т.е. Собянин дал ГПЗУ, а И. Громов в течении более чем года собирал строительную документацию в надежде на то, что дольшики соберуться и проголосуют за ТСН. Алиса в Стране чудес - мы сначала съедим пудинг, потом его разделим. Или только Москва "надеется" что все долги отыщаться и достроит дом все таки АИС.

9. Когда рекомендуют создавать ТСН и доплачивать , не будут писать, что изыскивается сумма, сопоставимая с себестоимостью достройки.

Так что "статеечку" эту каждый понимает в меру своей испорченности. Кстати, Zews, а какие выводы Вы сделали из нее ?
Alfa
Цитата(Beck @ 17.12.2016, 11:33) *
.
И какой из этого вывод ? А если б он их оценил в 100 %, чтоб от этого изменилось ?

продадут за 50 %

Цитата(Beck @ 17.12.2016, 11:54) *
8. Тогда возникает вопрос а для чего формировалась строительная документация ? Т.е. Собянин дал ГПЗУ, а И. Громов в течении более чем года собирал строительную документацию....

Для того, что бы поставить незаверщенный строительством дом на кадастровый учет.
Beck
Цитата(Alfa)
Для того, что бы поставить незаверщенный строительством дом на кадастровый учет.

А постановка на кадастровый учет для чего нужна ?
Beck
................
zews
Касательно 4. Пуента вашего экспресс анализа, что бы народу пришло как можно меньше, старались постоянно Вы Веск, по команде. Выводы? Выводы будут в итоге, посмотрим... ху из ху, очень хочу чтоб был неправ.
А проект не разрабатывал а тупо перевыпустился, что бы своровать у нас опять денег. Может кто покажет акт выполнены работ или накладную по которой проект передавая, вообще отлично если бы он на бумаге появился, докажите что она существует, спросите их у своих кураторов. И почему вы один и тот же вопрос по несколько раз задаёте, ждёте ответ который вас устроит? Покажите документы, на основании которых вы призывает к постоянному бездействию, с костаток неименной что " всё будел хорошо" хорошо то точно будел, тОльгой комут? Нам или кто дЕньги отожмет?
Beck
Цитата(Zews)
ждёте ответ который вас устроит?

Нет. Просто ответ.

Цитата(Zews)
докажите что она существует, спросите их у своих кураторов

Так зачем так далеко ходить ? Вам же Alfa объяснила, что строительная документация разрабатывалась для постановки дома на кадастровый учет. А раз дом поставлен на кадастровый учет, значит вся документация есть. Значит и акты есть. И по Вашим же словам Alfa одна из трех, кто в теме.
Alfa
Цитата(Beck @ 17.12.2016, 16:41) *
А постановка на кадастровый учет для чего нужна ?

Кадастр - отправная точка для всех вариантов. Продать, достроить, передать...
Beck
Цитата(Alfa)
Кадастр - отправная точка для всех вариантов. Продать, достроить, передать...

А тогда расскажите, пожалуйста, зачем товарищ Т., будучи профессиональным юристом и настойчиво агитируя всех в ТСН, упорно пытается оспорить заключенные И. Громовым договора на восстановление строительной документации ? Ведь эта документация, по Вашим словам, нужна для постановки на кадастровый учет, кадастровый учет для регистрации права собственности, а право собственности для вступления соинвесторов в ТСН ? А товарищ Т. зовет всех в ТСН и все вроде как делает для вступления в него соинвесторов .

А это веселая птица - синица
Которая часто ворует пшеницу
Которая в темном чулане храниться
В доме, который построил Джек
zews
Нет, на кадастровую ствится недостроя, на который достаточно ГПЗУ, а документация проектная чтобы получить разрешение на строительство. Вы постоянно одни и те же вопросы задаёте. Читайте внимательнее а не между и не мимо строк. 1 раз прочитайте заглавие хотя-бы Градостроительно-земельной кодекса и спрашивайте себя сколько влезет. Появился вопрос, посмотрел в ГК, а то что то уже наводит на странные мысли. А постановка на учёт alfa абсолютно правильно говорит, это признание нашего дома, оно есть трудно достроить или продать чего нет. А постановка на учёт недостроя, это стабильная веха этапа. Теперь надо разработать проект и получить разрешение на строительство. А то что есть, это фикция которую никто не видел, может быть они рапечатали то что существует 12 лет и выдали за новый проект, вы то откуда знаете чтобы утверждать.

Товарищ Т. все то же по той причине, оспорить все вернут назад тот же шаг свериться за пару миллионов и оставит на достройку ещё 12 или 13 млн, может быть. Ну я бы хотел на это надеяться он ещё меня лично не обманывать а все по очереди руководители АИСа, обдуривали.

И не путайте постановку на кадастровый учёт недостроя и объект завершен ногой строительство.

И не путайте постановку на кадастровый учёт недостроя и объект завершеного строительства.
Прошу прощения за опечатки работает Т9
Beck
Коллега,

1. Если Вы говорите, что для этого достаточно ГПЗУ, а проектную документацию никто не делал, то рекомендую обратить внимание на сроки. ГПЗУ было выдано 29 апреля, а документы для постановки на кадастровый учет поданы в октябре. Меж тем по Вашей версии - необходимости ТОЛЬКО ГПЗУ и старой проектной документации, это можно было сделать сразу после майских праздников.

2. Для постановки на кадастровый учет необходимо разрешение на Строительство ]]>http://center-yf.ru/data/stat/kadastrovyy-...troitelstva.php]]> .

3. Для того, чтобы продать дом постановка на кадастровый учет не нужна. Для этого даже ДАЗУ не нужно. Для этого на торги выставляется несколько лотов. В один включается набор кирпичей (дом ) , в другой - право заключения ДАЗУ ( право, а не сам ДАЗУ ), который заключается с победителем торгов.

4. Далее, Вы пишите, что товарищь Т. оспаривает договора исключительно, чтоб с'эконоить сотнвесторам 15 млн, а точнее 12 млн., т.к. сделает он эту проектную документацию за пару миллионов. Т.е. если разделить эти 12 млн. р., на 50 % кворума для ТСН, т.е. на 100 человек, то это будет 120 тысяч рублей. Т.е. по мнению товарища Т. это сильно облегчит задачу соинвесторам по доплатам, если сумма доплат в 1,2 млн., превратиться в 1,32 млн.р. При этом добавиться 1-1,5 года на восстановление документации на ТСН ( если он оспорит договора И. Громова), после чего можно будет узаконить передачу дома ТСН. Однако товарищ Т. зарегистрировал ТСН уже сейчас и выходит под лозунгом ускорения процесса. Как то странно.

Читать то ГК можно. А можно и понимать
zews
Я же в конце написал не путайте постановку на учёт недостроя и итог, вы дали ссылку на самое простое решение. И читайте мнимательно, я не утверждаю отсутствие я сомневаюсь и очень сильно. Ну а если есть разрешение, то надо вообще растрелять всех, почему не строят надо чуть чуть то. Ну если вы прочитали то перечетайте ГК и поймите, там двоякости нет.

Блин, ДАЗУ вашу никто не видел и она никому вообще не нужна, это какой-то полудокумент ненужный

Наверное оспаривается и может быть, я хотел бы на это надеяться, хорош вычлинять из текста куски. Начну не порядочно применять речееоборот как вы.

Предоставьте хоть один документ, что бы можно было сказать Все будет хорошо, из нынешнего расклад, все очень скверно и не позакону.
Beck
Кстати.... читаю, как Вы говорите законы ]]>http://baikal-mir.ru/2016/08/30/razresheni...o-obyazatelnym/]]> Для постановки на кадастровый учет даже частного дома разрешение на строительство обязательно. Стало быть С РАЗРЕШЕНИЕМ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ВСЕ В ПОРЯДКЕ. А раз так, то всего два вопроса. На какую организацию (застройщика) оно выдавалость и причем здесь ТСН ?
zews
Читайте ГК а не интерпритации, но хотя и это тоже близко к истине. Ранее ссылок были на первоисточник, но тут более литературным языком и на счёт частного строительства. Но законы одни и те же.
Beck
Цитата(Zews)
Предоставьте хоть один документ, что бы можно было сказать Все будет хорошо
Документов у меня нет, но это не значит, что их нет вообще. А зачем ? Нам нужно лишь знать об их существовании, что и делается по косвенным признакам. Чтобы сделать такой вывод, Вы имеет всю информацию. Итак, смотрите :

1. Вы сами сказали, что Alfa и Трофимов относятся к тем людям, которые в теме

2. Alfa Вам сказала, что строительная документация оформляется для любого сценария - продажа, передача, достройка

3. Продажа исключена уже хотя бы потому что зарегистрированы права на долю в недострое у некоторых соинвесторов ( а также еще по сотне причин )

4. Товарищ Т. оспаривает договора на восстановление строительной документации, что необходимо для постановки на кадастровый учет, регистрации прав собственности и в конечном итоге узаканиванию передачи дома ТСН ( как Вы интерпретируете статеечку, ссылку на которую Вы повесили на сайте Сосны-3)

5. А это, увы, говорит о том, что товарищ Т. сам исходит из того, что будет третий вариант, а именно достройка дома и весь этот бред про ТСН на радость соинвесторам несет для того, чтобы обосновать попытки сноса КУ через оспаривания договоров, т.к. при нынешнем КУ , товарищ Т. получит для себя очень "нерентабельны" формат достройки дома.
zews
А затем документы, чтобы болтовня не заниматься А все что вы сообщает это ваши фантазии и додумки необосновыные

Вариант есть только 1, строить а этого не происходит по в вашей вине. Если бы вы отвечали за ваши слова, то ахинею с додумками про Все будет хорошо не несли. Последние все собрания сорвали именно вы а не Громов.
Beck
Ну допустим, что сорвал я. А что надо то было сделать ? Т.е. придти на Собрания и.... И что сделать ?
Beck
Цитата(Zews)
Вариант есть только 1, строить

Правильно. Без вариантов. А потому я и говорю, что все будет хорошо.
Alfa
Цитата(Beck @ 17.12.2016, 22:29) *
[/i]5. А это, увы, говорит о том, что товарищ Т. сам исходит из того, что будет третий вариант, а именно достройка дома и весь этот бред про ТСН на радость соинвесторам несет для того, чтобы обосновать попытки сноса КУ через оспаривания договоров, т.к. при нынешнем КУ , товарищ Т. получит для себя очень "нерентабельны" формат достройки дома.


т.е вы рассматриваете 2 варианта
1. Громов достраивает = вариант нерентабелен для Трофимова. Но нерентабелен также и для всех
2. Трофимов сносит КУ, приходит новый КУ, Трофимов по рентабельности, все остальные по п.1
И где тут "все будет хорошо" ?
Beck
Цитата(Alfa)
Громов достраивает = вариант нерентабелен для Трофимова. Но нерентабелен также и для всех

А что все имеют денежные иски к АИСу , как товарищ Т.? Если Вы придрались к терминологии, так я слово "рентабельный" специально поставил в кавычки, имея ввиду, что все остальные кроме квартир не получат ничего. А это разве не "есть хорошо" ?
zews
Блин, у меня бывает такое, дежавю называется, причём в раз эдак трехтысячный. Как запиленная пластинка, неинтересно. Вы что надеетесь что народ дебилы? и запомнит вашу мантру? Пишешь ахинею необоснованную и думаешь что это на подкорке отложится? Хоть 1 факт предполагающий к вашему результату? Только без логики "Волк у тебя спички есть, значит ты болеешь .......".
zews
не в тему но интересно - ]]>http://nmao.ru/news/2016/v-poseleniyax-mar....htm#more-10257]]>
Beck
Цитата(Zews)
Вы что надеетесь что народ дебилы? и запомнит вашу мантру? Пишешь ахинею необоснованную и думаешь что это на подкорке отложится?

Вы ж сами написали недавно, что я людей от походы на Собрания отговариваю, потому на них никто и не ходит. Выходит, стало быть, что либо отговариваю не я, либо я, но откладывается.Так дебилы или нет ?
zews
Это я вас об этом немного ранее спросил, это странная манера тем же самым вопрос на заданный вопрос отвечать. Но заметил, как вы абсолютно точно нужные слова, выдергиваете из контекста. Вы так точно большинство сознательных соинвесторов, вогнали в несвойственное им состояние.
slaf
А вот может требовать включения нашего дома в программу развития Кокошкина(см.ссылку zews)?,с нас начнут,для раскрученых компаний был бы социальный пиар ход.Может наивно,но надо ВСЕ использовать!
zews
Абсолютно правильно, в продолжение этого предлагаю написать открытое письмо нашему президенту, идею развиваем ]]>http://www.sosny3.com/]]> в гостевой. Товарищи примите участие все, кто только может.
Beck
Цитата(Zews)
предлагаю написать открытое письмо нашему президенту

Это значительно более интересный вариант, чем ТСН. А еще Деду Морозу написать. Вот у меня такое ощущение, что в 2017-м нас услышат. И Президент и Дед Мороз...
zews
При держитесь вашего же совета сидите тихо и не баньте, ]]>http://www.sosny3.com/]]> Пишем Открытое письмо президенту, идею обсуждаем тут.
Beck
Цитата(Zews)
сидите тихо и не баньте

Заметано. Вы берете на себя Президента, я - Деда Мороза.
zews
напоминалочка - ]]>http://www.chaskor.ru/article/otkrytoe_pis...go_rajona_16099]]>
Alfa
Цитата(Beck @ 18.12.2016, 20:40) *
...ы такПричем Alfa даже не поедет на плановое совещание в Великий Устюг...)

Это не мой профиль. По Дедам Морозам у нас вы - главный специалист, аж с 2012 года
Beck
Цитата(Alfa)
Это не мой профиль. По Дедам Морозам у нас вы - главный специалист, аж с 2012 года

Ну.... потому я и взял Деда Мороза на себя....
zews
Ооооо... в корень, так ситуацию отмораживать спецов мало.
Beck
Единство и борьба противоположностей. Если кто то ситуацию разогревает, то кто то ее должен замораживать. Однако, некоторая судебная конкретика :

1. Как и говорил Zews, И. Громов действительно повторно подал иск о банкротстве УКСа 8.12.16 . И как и предположил я, на все те же 467 тыс. долларов. На сайте АС повешено Определение. Ввиду технических ошибок, а именно в ходатайстве указанная сумма не была переведена в рубли, Определение гласит исправить эти ошибки в срок до 16 января.

2. Товарищ Т. проиграл суд 8 декабря по оспариванию договоров, заключенных И. Громовым, ввиду того, что не смог доказать вред, причиненный соинвесторам. На сайте АС весит Определение. Фокус в том, что документы восстановлены, а кредиторка не накручена. По условиям Договоров, если Собрание не голосует за расходы, то все результаты работы по выполненным договорам являются собственностью того, кто давал деньги для их выполнения. Zews, как профессионал, может с ним ознакомиться, там про ТУ вроде как тоже сказано ( Определение развернутое, я по диагонали пробежался ). Ссылка ]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/16b878f5-...Opredelenie.pdf]]>
zews
1. Как все это долго и наверное это опять не преднамеренно сделано в РФ подавать иски в иностранной валюте, хотя в обращении РФ рубли - с таким же успехом можно и в тугриках подать. Устранят наверное до 16го. ]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/55d59b93-...Opredelenie.pdf]]> нормально если об этом. По Русски - АИС подал на УКС заявление о банкротстве, что бы они нам выплатили миллионы, но исчисление сделали в долларах (Канады или США) Суд, сказал пересчитать в рубли - пересчитают. Ну было бы "Все хорошо" еслиб выиграли и необязательно конечно банкротить, я так понимаю что это страшилка просто. Что нового я не понял.
2. Веск, дайте плиз ссылку, что то ничего не нашел по этому делу. Ну и ясно дело, что я не фанат что бы наши товариши оставшиеся в живых играли с налоговой. Если Т оспорит эти договора, то деньги придется возращать, а это интересный вопрос для налоговой. И в свою очередь Проектная организация отзовет проект, без заключения которого вес его = 0, к моему сожалению. Груда макулатуры.
Beck
Цитата(Zews)
Если Т оспорит эти договора

Не оспорит. Там жестко.
zews
А где дело то? ссылку осветите народу пожалуйста. Не сопорит и ладно, ждать, догонять и возращать последнее дело. Должны же свою 15шку отбить до результата, не дебилы же спалиться на таком. Но результата пока что нет, это факт и жалкий факт, опять же к моему сожалению. Получили б заключение (или где то то же ссылка есть на него и на разрешение на строительство) Покажите хоть что суд на них ссылается.
Beck
Ссылка ]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/16b878f5-...Opredelenie.pdf]]> Я только понять не могу, а зачем Вам видеть то все эти документы ? Ведь нужно просто понять есть они или нет. А для этого их не обязательно видеть. Постановка на Кадастровый учет дает однозначный ответ.
zews
Ну что ж, коль нам не представил АИС доказательства существования проектной документации и документации на основании которой произведена корректировка (востановление) и представлена суду, для выполнения, документов:
- Градостроительного плана земельного участка;
- Буклета «Архитектурно-градостроительное решение»;
- Свидетельство об утверждении архитектурно-градостраительного решения;
- Проект строительства (завершения строительства Объекта в объеме, необходимом
для получения заключения негосударственной экспертизы и последующего производства работ т.е. РД;
- Заключение уполномоченного органа экспертизы по проекту достройки Объекта.
Есть полные основания считать учредителей АИС и УКС не камикадзе, а всего лишь недобросовестными лицами, держащих своих кредиторов за быдло, перед которым ответ держать необязательно. Хотя вообще ниразу не понимаю почему ранее не отчитались по выполнению данных договоров.
В следствии чего, немогу предположить почему до сих пор мы неимеем разрешения на строительство. Данное разрешение, является железобетонным и чугунным якорем одновременно, который держится за скалу. Еще раз перепроверил на 14 декабря 2016 разрешения не выдавалось. ]]>https://stroinadzor.mos.ru/upload_local/ibl.../14.12.2016.pdf]]> Вопрос, что не так если последний договор заключен год назад.
Beck
Цитата(Zews)
немогу предположить почему до сих пор мы неимеем разрешения на строительство

А из чего следует, что его нет, если есть постановка на кадастровый учет , которая без разрешения на строительство не выдается ? Эта же дилема разрешается очень просто, если предположить, что Мосгорстройнадзор, где Вы смотрите, здесь совершенно не причем.
zews
Пустое...., будет разрешение, будет стройка - будет радость. Я пойду голубую ель посажу тогда у дома. И по притче, миниморум будет выполнен. А для постановки он ненужен особо, да облегчил бы конкретно но можно и без этого. Если есть разрешение на строительство, то глубоко смотреть несталибы. ]]>https://rosreestr.ru/site/fiz/postavit-nedv...chet-/docs_gku/]]>

И так, для саморазвития - ]]>http://www.consultant.ru/law/hotdocs/28450.html]]>
Beck
Тогда расскажите, как специалист. А какой смысл затрачивать деньги, время , восстанавливать всю документацию, без получения в конечном итоге Разрешения на строительство ? Ведь насколько я по щенячьи понимаю, Разрешение это формальность, при наличии Проектной документации и экспертизы. Или нет ?

Что касается саморазвития, то ЧИТАТЬ ЗАКОН мало. Надо ПОНИМАТЬ как он работает. Я пробежался в свое время по различным форумам, так там говорилось ( люди жаловались друг другу ), что уже чуть ли не с конца 2013 года поставить на кадастровый учет без наличия Разрешения на строительство было нельзя. А это задолго до 2016 года, когда это требование было введено как официальное в виде поправки к закону.
zews
Да, это превратилось в формальность, но после гос экспертизы. Я думаю что в решении суда не зря подчеркнули НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ. Из практики могу сказать, что не государственной экспертизой пользоваться можно, но на такие объекты заправка с магазинчиком, без общепита или частный дом особняк не проходящий по площади ГК. Т.е. объекты где 99% оборудования сертифицированного или частные проекты без массового пребывания и без обслуживания. Определённо, получить разрешение на строительство в госструктуре труднее после коммерческой экспертизы. На комэспертизу решаются только по 2 причинам, пройти по срокам для сдачи заказчику и просто максимально ускорить сроки, т.е. ускорить процесс закрытия работ по формальному признаку.
Касательно второго момента, недостроя можно поставить на учёт после БТИ и все. Есть недвижимость и главное что бы её признали недвижимость, все. Допустим ситуация, есть брошенный с 80х цех в отличном состоянии Эту землю покупают, и вызывают БТИ с парой мероприятий Всё. Есть адрес и тех характеристики объекта, который можно поставит на кадастровый учёт, и запускать в дело. Или ситуация ровно нашей, на азовском море была задумана долина азартных игр да и просто старые дома и пансионаты, чтобы продать это дело надо сначала поставить на кадастровый учёт недострой, главное чтоб были стены и крыша, все - это недвижимость которую можно область налогом при продаже. А то как продать что ест, его сначала на до признать а по-другому это уход от налога. Да куча вариантов по незавершонке, а вот поставит на кадастровый учёт завершены объект, там 3 шкуры спустя.
Beck
Спасибо. Надо обдумать. Slaf, а у Вас какое мнение по решению суда ?
slaf
Beck,я стал "...начальник транспортного цеха"(с)smile.gif?Да нет,пока тоже не могу категорично оценить.Критерий то один,куда идем,какой будет достройка?
Beck
Цитата(Slaf)
Критерий то один,куда идем,какой будет достройка?

Мда........ в этом есть какая то тайна ).
zews
Веск, как специалист по раскладке ситуации вы собственно что сами то предполагаете? В каком ключе все это будет происходить и с какими сроками.
slaf
Нет однозначных и ясных алгоритмов решений таких проблем.Юридически защита каждого дольщика-оформление прав собственности на недострой.Достройка-огромный клубок противоречивых требований и решений в рамках банкротного процесса,обращений и взаимодействия с чиновниками...Найти бы такую конструктивную точку опоры,что б и власти пособили и сами толкали.Beck,где зацепка?
Beck
Ключ там только один, я о нем не однократно писал. Какие либо попытки воткнуть ТСН-ные схемы, это означает заморозить ситуацию на вечно. Те доплаты, которые вырисовываются, их если 10 % потянет, то хорошо. Но и эти 10 % предпочтут доплачивать уже в другом месте (или уже предпочли). Все же остальные будут сидеть и ждать у моря погоды. Вопрос в сроках.... Уже боюсь давать раскладки, дважды ошибался.... Думаю, что надо посмотреть что произойдет 31 января. Будет ли продлен Конкурс. Напомню, что все предыдущие разы Конкурсное продлевалось на основании того, что не сформирована конкурсная масса. Теперь, как я понимаю, она сформирована, 22.12.12 АС ее должен утвердить и.., как пишет Alfa , И. Громов ее должен продать за 50 %. Поэтому оснований для продления Конкурса в мою бестолковку не лезет. Ну может Alfa даст комментарии.... она ближе к финансам. Кстати, как я понимаю, в свете того, что И. Громов повторно подал иск на банкротство УКСа на сумму в 467 тыс. долларов, в конкурсную массу попали долг Р. Чиркова и долг Аис - Инвест, что 50 % стоимости....чуть менее 10 млн.р.

Цитата(Slaf)
сами толкали.

Сами мы не столкнем. Это все равно что 200 тараканов попытаются столкнуть чугунную ванну.
zews
Хотите сказать 467000*66*0,5=15411000 это финиш? Че то как то эта сумма мне что то напоминает сумму формулировок по решению суда, вам некажется. и если это поделить 210 = 74000 рублей с хатки. Все не так уж и хреново ни как не 1,2 млн с физика
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.