|
Полностью первую серию посмотреть не получилось, только урывками, посему на полную объективность суждений не претендую.
Из того, что успел заметить:
Минусы:
* "Театральная" игра актёров - неестественно звучащие фразы, искусственность поведения (т.е. "игры"), странные, не совместимые со смыслом произносимого, интонации.
* Басилашвили на роль Воланда не подходит совершенно. Поникший он какой-то и старый, тогда как в книге Воланд - очень резкий, живой, полный сатирического юмора, энергии и силы персонаж (ещё бы... хе хе.... :twisted:)
Впрочем, от Бортко такого вполне можно было ожидать - в его экранизации "Собачьего сердца", среди многочисленных плюсов, был один жирный минус: мысли пса озвучивал закадровый старческий усталый и апатичный голос. Тогда как в книге Шарик - молодой пёс, существо весёлое, озорное и боевое.
* Лавров в роли Пилата отвратительно неестественен и фальшив. Смотреть было противно. Не верю!
* Иисус (Иешуа) в исполнении Безрукова наглый какой-то ))
* Как стало известно из статей на сайтах, дающих информацию о фильме, Маргарита в полёте и на балу будет в железном корсете. (в книге она обнажённая, если кто не помнит) К чему эта цензура? Цель была какая? Снять фильм ПО КНИГЕ, или же сделать так, чтобы было "прилично" и "правильно"? ...
Плюсы:
* Как и в "Собачьем сердце", полное, почти дословное соответствие тексту книги (реплики актёров).
* Очень ненавязчивый саундтрек, почти полное отсутствие агрессивного звукового сопровождения, что создаёт дополнительный эффект присутствия, имитирует реальность, "документальность" происходящего.
От Бортко ожидал лучшего и большего....
|
28.5.2005, 23:33
