|
Странно, а мне кажется, что тут обсуждать? Ведь разве возражал бы кто-то против прохождения дороги не возле жилого сектора, а метрах в 500-х от поселка? По предложенному жителями варианту вдоль ЛЭП? Навязываемый сейчас вариант дешевле, но, в данном случае не лучше, (хотя бывает и наоборот). Т.к. в приоритете должно быть, на мой взгляд, здоровье. И сейчас вполне логично добиваться пересмотра "дешевого"варианта в пользу более "дорогого" потому, что "дешевый" является все-таки навязанным и жители не могут просто взять и построить там, где хотят и за свои деньги дорогу.
В конечном итоге и сейчас и в будущем экологичность, здоровье будут в приоритете, т.к. всего этого остается все меньше (лесов, полей, чистого воздуха, воды и т.д. ) И важно сделать первый шаг в напралении будущего поселка и самих себя. Можно, конечно подсчитывать какие-то последствия уже сейчас, возможно они и не будут апокалиптичны, но, зачем сразу соглашаться на что-то более простое и не подходящее по всем параметрам? Ведь по сути, в самой идее, что власть должна считаться с народом, есть то, что и должно быть, чего нужно добиваться, если этого нет и это является правильным, а не те авторитарные рещения, которые спускаются сверху без учета мнений кого бы то ни было. Ведь народ плохого, как правило, не пожелает, а, как это сейчас часто бывает наоборот, многие беды, если и не все происходят от безответсвенности дорвавшихся до власти. И чтобы этого не было, нужно действовать в соответствующем направлении уже сегодня тем, кто осознает и хочет что-либо изменить. Так что, я думаю, право голоса жителей должно быть в приоритете при вынесении решения.
|
1.2.2015, 19:00
