|
|
|
|
Сосны 3 (Труда д.8), Все вопросы касающиеся только данного дома. |
|
|
|
5.4.2017, 15:52
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 248
Регистрация: 4.8.2015
Из: Kokoschkino
Пользователь №: 3 211
Пол:мужской
|
О блин сказанул однако - удовлетворяет . Их удовлетворяет то что им не наступили на орган осименения, это их удовлетворяет. Нужно что бы они визжали как свиньи на заклание, при слове кокошкино. А щас они относятся к нам как "не тронь фикалий, незапачкаешся" Кому из них хочется разбирать фикалии последствия круговой коррупции бывших властей. Завели уголовное дело, дом не достроен, виновных нет - это ли не коррупция.
|
|
|
|
|
5.4.2017, 21:13
|
Почетный житель поселка
Группа: Пользователь
Сообщений: 552
Регистрация: 6.12.2016
Пользователь №: 3 445
Пол:мужской
|
Цитата(Alfa) Расходы КУ - это расходы для осуществления деятельности КУ. Alfa, в определени АС не стоит цифра "0", как Вы говорите, там вообще не определена никакая сумма. С чего Вы взяли, что это именно на расходы КУ ? Про КУ в Определении АС не сказано ничего.
Сообщение отредактировал Beck - 6.4.2017, 7:36
|
|
|
|
|
5.4.2017, 21:41
|
Почетный житель поселка
Группа: Пользователь
Сообщений: 552
Регистрация: 6.12.2016
Пользователь №: 3 445
Пол:мужской
|
Цитата(Alfa) Пресс-релиз не документ. Отлично. Значит рекомендации Москвы в отношении ТСН, о которых всем прожужжал товарищ Т., умножаем на ноль. Значит это ни о чем. ))) Потому что и про ТСН и про изыскание 113 млн. р. было в одном пресс - релизе.
Сообщение отредактировал Beck - 5.4.2017, 22:03
|
|
|
|
|
6.4.2017, 8:17
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 273
Регистрация: 19.11.2016
Пользователь №: 3 435
Пол:мужской
Имя: Slava
|
Итак,пробуем прорваться(телефон,соцсети радиостанции) в эфир к М.Хуснуллину с вопросом по нашему дому,надежда маленькая,но есть)
|
|
|
|
|
6.4.2017, 8:58
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 248
Регистрация: 4.8.2015
Из: Kokoschkino
Пользователь №: 3 211
Пол:мужской
|
Безусловно это нужно, хотябы для того что бы у Хуснуллина осадочек остался. Но болтовня в курилке или на радио остаётся болтовнёй. Написал и отправил - результат.
|
|
|
|
|
6.4.2017, 9:15
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 273
Регистрация: 19.11.2016
Пользователь №: 3 435
Пол:мужской
Имя: Slava
|
Конечно,напомнить что мы не смирились,нам нужна действенная помощь в разрешении проблемы,а не отписки😐
|
|
|
|
|
6.4.2017, 19:36
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 127
Регистрация: 12.12.2016
Пользователь №: 3 451
Пол:женский
|
Цитата(Beck @ 5.4.2017, 21:41) Отлично. Значит рекомендации Москвы в отношении ТСН, о которых всем прожужжал товарищ Т., умножаем на ноль. Значит это ни о чем. ))) Потому что и про ТСН и про изыскание 113 млн. р. было в одном пресс - релизе. НЕ создавать ТСН - это наше решение, объективная реальность (не будет 50%). Это и отмечено в Протоколе. За МКСИ мы не отвечаем. Пришлите эту ссылку , где одновременно был указан план изыскание (кем?) 113 млн. и мнение по ТСН
Сообщение отредактировал Alfa - 6.4.2017, 20:21
|
|
|
|
|
6.4.2017, 23:12
|
Почетный житель поселка
Группа: Пользователь
Сообщений: 552
Регистрация: 6.12.2016
Пользователь №: 3 445
Пол:мужской
|
Цитата(Alfa) Пришлите эту ссылку Alfa, Вы не ответили на вопрос . Каким образом из Определения АС слледует, что деньги пойдут на расходы КУ ? Вы же с этого начали свой пассаж. Хотя и не ответите, потому что ни откуда не следует. Цитата(Alfa) Пришлите эту ссылку , где одновременно был указан план изыскание (кем?) 113 млн. и мнение по ТСН ]]>http://invest.mos.ru/presscenter/news/detail/4331217.html]]>Ее кажется тольо ленивый не видел. Я человек тупой и понимаю буквально. А дословно там написано " Конкурсный управляющий также сообщил, что он провел инвентаризацию объекта недостроя, по итогам которой выявлена дебиторская задолженность в размере 113 млн руб. В рамках выявленной дебиторской задолженности проводятся мероприятия по взысканию денежных средств с третьих лиц."
Цитата(Alfa) "0" исключительно для нас. Читайте определение АС. Теперь, что касается Определения, где Вы нашли "0" исключительно для нас и деньги на расходы КУ. ]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1cbe96c9-...Opredelenie.pdf]]>Что из него следует НА САМОМ деле : 1. В Определении сказано, что конкретная сумма субсидиарной ответственности устанавливается по факту определения ущерба соинвесторам 2. Ущерб оцениваетмся как разность между обязательствами АИСа и взысканной суммой в ходе формирования и реализации Конкурсной массы 3. У АИСа есть имущественные кредиторы ( то есть соинвесторы ) и денежные, в основном КУ и УКС 4. Соответственно соинвесторам АИС недодал квартиры, денежным кредиторам деньги ( власть советам, землю крестьянам, фабрики рабочим , а деньги банкирам )5. Для возмещения ущерба первым необходимо достроить дом, для вторых - возместить операционные денежные расходы 6. Соответственно сумма субсидиарной ответственности в основном будет формироваться из себестоимости достройки дома, которая на вскидку и лежит в диапазон 110-120 млн.р. ( в МКСИ вероятно посчитали точнее - 113 млн.р. ) 7. А Ваша оценка ситуации, что деньги пойдут на расходы КУ ( хотя достройка дома, это тоже расходы КУ, тот кто Вам это сказал просто играл словами скорее всего ) была бы правильной, если бы был ликвидирован реестр имущественных кредиторов, а он не лиувидирован. Но все это будет, естественно, при условии положительного решения суда, исход которого мы априори знать не можем Цитата(Alfa) где одновременно был указан план изыскание (кем?) 113 млн. и Вы совершенно правы. Взыскание 113 млн.р. с третьих лиц и иск о привлечении третьих лиц к субсидиарныой ответственности, это совершенно разные вещи и одно из другого конечно же не следует. ))) И конечно же не понятно кем это все будет взыскиваться. Ведь долги в пользу АИСа у нас изыскивают все кому ни попадя ). План взыскания конечно же есть, просто он не поместился в пресс - релиз, так их обычно пишут. Ведь совершенно очевидно, что для того чтобы подать один иск, тут без плана никуда...
Сообщение отредактировал Beck - 7.4.2017, 0:27
|
|
|
|
|
7.4.2017, 13:04
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 127
Регистрация: 12.12.2016
Пользователь №: 3 451
Пол:женский
|
Цитата(Beck @ 6.4.2017, 23:12) Вы совершенно правы. Взыскание 113 млн.р. с третьих лиц и иск о привлечении третьих лиц к субсидиарныой ответственности, это совершенно разные вещи и одно из другого конечно же не следует. ))) И конечно же не понятно кем это все будет взыскиваться. Ведь долги в пользу АИСа у нас изыскивают все кому ни попадя ). План взыскания конечно же есть, просто он не поместился в пресс - релиз, так их обычно пишут. Ведь совершенно очевидно, что для того чтобы подать один иск, тут без плана никуда... Из истории вопроса Сумма 113 млн была установлена мной на основании аудита бухгалтерских регистров и договоров АИС-проекта для повторного расследования по уголовному делу 86159. В 2015 году это легло в основу запроса в РОсфинмониторинг. Из Приложения 1 к головному делу 86159. Нецелевое расходование денежных средств в ООО «АИС-проект» Денежные средства по предварительным договорам купли-продажи на расчетные счета ООО «АИС-проект» в сумме 292 010 314 руб. были получены в периоде с ноября 2005 по июль 2007 г. На строительство дома в период с 2005 года по 2008 год было потрачено всего 171 827 612 руб. согласно данным бухгалтерского учета по счету 08 «Незавершенное строительство» Остаток неизрасходованных на строительство денежных средств 292 010 314 – 171 827 612 = 120 182 702 руб.
Расход на инвестирование в совместную деятельность и предоставление займов по данным бухгалтерского учета составляет:
ООО «УКС-4» № 3 от 03.03.2005 12 863 633 ООО «УКС-4» № 1-п/10 от 17.07.06 33 087 990 ООО «Нара-Энерго» Заем №4 от 09.03.2005 38 000 000 ООО «АСТМ» №27 от 15.08.2006 30 000 000 Итого 113 951 623
Вывод: На цели не связанные со строительством дома в период с 2005 по 2006 год были отвлечены денежные средства в размере 113 951 623 руб. Вывод активов привел к остановке строительства дома № 3 в 2007 году.
АСТМ нарофоминские сразу ликвидировали, как только уголовному делу дали повторный ход. Иск по НароЭнерго (Русские фонды) Громов проиграл. Вы думаете он выиграет у Медведева (Русские Фонды) или Касаткина ? Остается надежда на Кизиева. И второе. Как ясно следует из пресс-релиза Громов против ЖСК (долго возиться). А вот создать ТСН, тут Громов за обеими руками.
|
|
|
|
|
7.4.2017, 18:48
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 248
Регистрация: 4.8.2015
Из: Kokoschkino
Пользователь №: 3 211
Пол:мужской
|
Вообще не понимаю логики - вы хотите сказать в итоге что ТСН выгодно Громову? Ну что это властям выгодно это понятно, а Громову то это зачем - сбрасывать на ТСН проблемму, ему то от этого вообще интересно.
Сообщение отредактировал zews - 7.4.2017, 19:01
|
|
|
|
|
7.4.2017, 20:49
|
Почетный житель поселка
Группа: Пользователь
Сообщений: 552
Регистрация: 6.12.2016
Пользователь №: 3 445
Пол:мужской
|
Цитата(Alfa) Итого 113 951 623 Отлично. Значит во - первых и И. Громов и Ку умеют считать, во- вторых эта сумма сопоставима с себестоимостью достройки и в третьих , и ЭТО ГЛАВНОЕ, ее изыскивают. Что такое третьи лица ? Первые и вторые - кредитор и должник и если кредитор не договаривается с должником о возврате долга, то может потребовать с третьих, т.е. в данном случае с лиц, имевших отношение к управлению АИСом. Кстати, об исках к третьим лцам И. Громов говорил на одном из Собраний. Цитата(Alfa) Вы думаете он выиграет у Медведева (Русские Фонды) или Касаткина ? А тут не важно, что я думаю ( это Вы и так знаете ). Тут надо вспомнить, что С. Собянин выдал ГПЗУ для восстановления строительной документации и Москва выпустила пресс- релиз о том, что дом будет достроен. Значит Сергей Семеныч исходит из того, что все не так плохо. Потому я бы оценил наши шансы даже не 50/50, а ....51/49 ). Цитата(Alfa) А вот создать ТСН, тут Громов за обеими руками. Учитывая, что на Собраниях он вообще ни кого не хочет видеть, а ТСН не ставил ни в одну повестку, это вряд ли. Он лишь сказал, что сейчас других путей кроме ТСН нет. Но это не значит, что он за ТСН.
Сообщение отредактировал Beck - 8.4.2017, 12:04
|
|
|
|
|
7.4.2017, 21:24
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 127
Регистрация: 12.12.2016
Пользователь №: 3 451
Пол:женский
|
Для Громова ТСН есть хорошо. Мы забираем дом на баланс и конкурс прекращается. Далее Громов уже без нас разбирается с УКСом, РФ и получает свои выгоды. Москве все-равно: наш дом как в конкурсе, так и в форме ТСН, остается проблемным объектом. НО пока конкурс продолжается, Москва может воздействовать на (с) КУ для регулирования процесса, особенно реально, если 31 мая в АС будет признано незаконным доп.согл.3 к контракту.
|
|
|
|
|
7.4.2017, 21:33
|
Почетный житель поселка
Группа: Пользователь
Сообщений: 552
Регистрация: 6.12.2016
Пользователь №: 3 445
Пол:мужской
|
Цитата(Alfa) Для Громова ТСН есть хорошо. Наверное, все таки не "есть", а "было бы". Было бы в некой классической постановке задачи. А тут " не есть хорошо". И именно, наверное, поэтому И. Громов проводит Собрания по понедельникам с утра, ТСН в повестки не включает, изыскивает долги и восстанавливает строительную документацию ).
Сообщение отредактировал Beck - 7.4.2017, 22:52
|
|
|
|
|
7.4.2017, 22:20
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 248
Регистрация: 4.8.2015
Из: Kokoschkino
Пользователь №: 3 211
Пол:мужской
|
С какой стороны непосмотри ТСН не ТСН, реально заигрались в процесс, стройки нет и нет квартир.
Сообщение отредактировал zews - 15.4.2017, 7:57
|
|
|
|
|
19.4.2017, 9:23
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 127
Регистрация: 12.12.2016
Пользователь №: 3 451
Пол:женский
|
Об асфальтной крошке и бытовках на территории нашего дома С данным вопросом я записалась на прием в ДРНТ, затем в Префектуру ТиНАО. 11 апреля 2017 прием у П.С. Перепелицы. ДРНТ не имеет никакой информации о крошке и бытовках. Был дан совет за разъяснениями обратиться в Администрацию Технической инспекции ТиНАО. Попутно была дана позиция ДРНТ о достройке нашего дома, а именно, в ДРНТ уже полгода ждут результатов от Трофимова по созданию ТСН и разработке бизнес-плана по достройке с доплатами от 1 млн. руб. 18 апреля 2017 прием у зам. Префекта по строительству И.В. Исаева На озвученный вопрос по крошке и бытовках дано обещание разобраться, после чего будет дан официальный ответ. По вопросу достройки нашего дома рекомендовано обращаться в Москомстройинвест.
|
|
|
|
|
19.4.2017, 12:38
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 273
Регистрация: 19.11.2016
Пользователь №: 3 435
Пол:мужской
Имя: Slava
|
Вот те на!ДРНТ ждет...Хм,однако если вспомнить интервью С.Доренко с М.Хуснуллиным ранее здесь анонсируемой передачи,М.Хуснуллин отвечал на вопрос простоя и долгостроя "Терлецкие ворота"(вроде также в Тинао),и одной из причин он назвал создание,трения с ТСН (короче история с ТСН),хотя оптимистично пообещал решить проблемы с долгостроями(хотя уже не отрицал,в отличие от самого С.С,тоже выступавшего в эфире той радиостанции,еще осенью 16г)Кстати,кому интересно можете подкасты прослушать на их сайте.Настораживает одно-уклон властей в сторону ТСН...В то время как активисты обманутых дольщиков настаивают на участие властей в работе разрешения долгостроев через применение административных рычагов для застройщиков.Интересен диалог С Доренко с представителем обманутых дольщиков в эфире программы "Подьем!" от 11.04.17г,послушайте в подкасте,интересно будет про себя послушать))
|
|
|
|
|
19.4.2017, 14:03
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 127
Регистрация: 12.12.2016
Пользователь №: 3 451
Пол:женский
|
Цитата(slaf @ 19.4.2017, 12:38) /.Настораживает одно-уклон властей в сторону ТСН...В то время как активисты обманутых дольщиков настаивают на участие властей в работе разрешения долгостроев через применение административных рычагов для застройщиков.Интересен диалог С Доренко с представителем обманутых дольщиков в эфире программы "Подьем!" от 11.04.17г,послушайте в подкасте,интересно будет про себя послушать)) Уклон властей понятен. Так проще от нас отвязаться ..Тем более есть такие "сознательные" граждане как Трофимов и др., которым почему-то в 2012 году никак не хотелось создать ни ЖСК, ни ТСН и т.п. Конечно, " почему", уже всем давно ясно
|
|
|
|
|
19.4.2017, 15:07
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 273
Регистрация: 19.11.2016
Пользователь №: 3 435
Пол:мужской
Имя: Slava
|
Поэтому нам нужна переформатированная РГ,а то получается товарищ Т.активничает,да наактивничается вопреки интнресам большинства.
|
|
|
|
|
19.4.2017, 15:53
|
Жилец форума
Группа: Пользователь
Сообщений: 127
Регистрация: 12.12.2016
Пользователь №: 3 451
Пол:женский
|
Что вы имеете ввиду ? До 2010 года была ИГ инициативная группа, в 2011 было создано НП Сосны-3, в правление которого входили Диеперов. Черных Н.Д., Копачева, Амиров, Осипов и др.. Трофимов до 2014 г. возглавлял Комитета Кредиторов., который мы упразднили на собрании, когда выбирали Громова и снимали Чиркова. Затем на собрании прямым голосованием вместо КК была создана РГ (рабочая группа) в составе; Копачева, Зверева, Диесперов, Малинин, Сафонова. Формально функции РГ никакие. Поэтому любой кредитор может представлять свои интересы и сам. Вопрос не в группе, а "кто" и "что" делает и к каким последствиям это может привести. Например, постоянна агитация Диеперова не ходить на собрания, а быть ниже травы, привела к тому,что Трофимов начал создавать ТСН
|
|
|
|
|
|
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
|