РГ которая была б противовесом активности товарища Т.-понятно,что его затея это узаконенная потеря квартир для 50℅ как минимум(где пенсионер найдет от 1ляма доплат?осознавая что денег изначально было достаточно,и которые просто и непринуждено "увели")

Сообщение отредактировал slaf - 19.4.2017, 16:07

Alfa,

1. А в качестве кого ДРНТ озвучило свою позицию, если при каждом Вашем посещении оно Вам, как ПОСТОЯННОМУ КЛИЕНТУ не устают повторять, что ДРНТ не сторона по контракту ?

2. А после того как ДРНТ, допустим, получит бизнес-план, то что дальше ? Что с этим планом или без него будет делать ДРНТ ?

3. А если ДРНТ не дождется бизнес - плана от Трофимова, то чего ?

4. А что еще ДРНТ может ответить до того как И. Громов закончит дело о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц ?

5. Зачем и каким образом ДРНТ надо вмешиваться в процесс, если процесс решается И. Громовым через Арбитражный Суд ?

Сообщение отредактировал Beck - 20.4.2017, 7:45

Вы это все ПОСТОЯННО строчите целыми томами для кого ? Себя хотите убедить в чем-то ?

Не себя. Ваши очередные визиты лишний раз подтвердили давно сложившуюся картину :

1. Процесс куда то идет, не стоит на месте

2. Куда конкретно он идет Вы САМОСТОЯТЕЛЬНО для себя разобраться не можете

3. Власти вежливо и корректно отбояриваются от Вас, потому как формально они не причем

4. Все это никоим образом не противоречит тому что процесс решается и будет решен. Просто решается он через Арбитражную плоскость для чего участие властей не нужно.

Сообщение отредактировал Beck - 20.4.2017, 7:36

1.2.3 - вам какое дело до меня ?
4. последние действия Громова были полгода назад, когда он в симбиозе с Трофимовым решил создать ТСН, да так активно, что все и в ДРНТ,и ТИНАО, и МКСИ уверовали в этот светлый путь. А вот через Арбитражный суд Громов будет решать свои проблемы. Может чё и всяким NNN за это перепадет.

Вот трудно разобраться в бюрократических структурах(перечислены выше в посте Alfa),но понаблюдав за словами того же Хуснуллина,он в контексте с дольщиками упоминал практически одну структуру:Мосстройкоминвест,может с ней надо плотнее работать?

Какая же у Вас каша в голове......

1. И. Громов не решил создать ТСН, он лишь сказал, что в настоящий момент других путей кроме ТСН нет. И в этом он совершенно прав. Пока не будет взыскана задолженность, чем сейчас и занимается И. Громов, других путей нет.
2. Дальше вышеобозначенного утверждения на Собрании, на которое И. Громов никого не звал никакой активности И. Громов не проявлял
3. Ни ДРНТ, ни МКСИ не уверовали в этот путь, они с самого начала говорят, что процесс должен решаться в рамках Арбитражного производства, где он и решается. А в рамках Арбитражного процесса три пути - первод имущественных требований в денежные ( который мы миновали ), ТСН ( куда И. Громов никого не зовет )и.... все остальное.
4. Насчет того какие И. Громов будет решать проблемы в Арбитражном суде ... Он будет решать проблемы именно наши, а Вам сказал, что свои....ну чтоб дурацких вопросов не задавали, и мыслили самостоятельно

Alfa, Ваше многолетнее взаимодействие с властью выглядит приблизительно следующим образом. Мужик подходит рано утром к столовой и спрашивает у Шеф-повара будет ли обед. Тот разводит руками и заунывным тоном отвечает, что "Увы, но повар Маша сегодня взяла отгул". Сказал ли он однозначно, что обеда не будет ? НЕТ !!! Следует ли из сказанного, что обеда не будет ? НЕТ !!! Для того, чтобы понимать, что из этого следует, надо очень хорошо понимать бизнес - процессы в столовой. Мужик естественно этими тонкостями не озадачивается, он тупо реагирует на заунывный тон шеф-повара, разведенные руки и словао "увы". Приходит к другим мужикам и говорит, что обед не предвидется. Все что Вам говорят на этих совещаниях - абсолютная правда. Я внимательно отслеживаю. Но эти вещи никоим образом не противоречат успешному завершению процесса. Однако в силу того, что Вы не умеете самостоятельно мыслить, а также в силу, вероятно, душевного состояния, Вы выплескиваете все это сюда с явно выраженным негативным оттенком.

Сообщение отредактировал Beck - 20.4.2017, 23:31

На моем фоне вы просто душка.
Продолжайте пиариться за мой счет и дальше

Мне PR не нужен. Это все скоро закончится и я забуду это наглухо. Просто после Ваших постов звонят люди и спрашивают что же теперь делать. У людей нервы на взводе. 10 раз подумайте прежде чем лить негатив, тем более если Вам не понятен его смысл.

Сообщение отредактировал Beck - 20.4.2017, 23:50

Мы и работаем. 2 года назад, например, под давлением сверху и снизу, АИСу пришлось отказаться от продажи квартир и поставить наш дом на кадастровый учет.
В настоящий момент, например, из юр.отдела МКСИ поступают рекомендации всем кредиторам подать заявления на признание доли в общедолевой собственности. Текст заявления можно взять у тех, кто уже получил такие решения суда. (См. сайт АС). В виду сложившейся ситуации можно обращаться через электронную приемную в МКСИ за разъяснениям.


Я не виновата, что вам постоянно приходится отвечать за ваш позитив 2012.

Это ошибка. АИС в лице И. Громова никогда не планировал продажи квартир. Сразу после своего назначения И. Громов взял курс на получение ДАЗУ, и уже через 2 месяца после своего официального утверждения в должности КУ его получил. Т.е. ДАЗУ был получен на АИС. На организацию, имущество которой планируют продать , а саму организацию ликвидировать, ДАЗУ бы никто не дал. Торги происходят несколько по иной схеме. Выставляется Лот №1 с недостроем ( коробкой ) и Лот №2 с правом заключения ДАЗУ. Т.е. ДАЗУ подписывается уже с победителем торгов.

Сообщение отредактировал Beck - 21.4.2017, 0:14

Эквивалентом продажи квартир был перевод имущественных требований в денежные три копейки. Только репортаж на ТВ россия 1 остановил этот дурдом

И опять двойка. Смысл операции по переводу имущественных требований в денежные был в другом и интересам соинвесторов не угрожал. Позже напишу.

Формально правильно. И. Громов будет решать именно свои проблемы. А его основная проблема-это решить нашу проблему. По аналогии со столовой, на вопрос шеф-повару будет ли сегодня обед, тот отвечает, что сегодня он, увы, будет занят своими непосредственными обязанностями и вынужден зарабатывать себе на жизнь ).

Отличная алигория. И при том что нас непривели к логическому тупику с возможностью выхода из него только при помощи нашего финансированяи. У нас на данный момент существует как минимум 2 пути. Но есть и третий путь, для которого требуется реальный анализ оставшихся в живых и их моральное состояние по отношению к приобретеным квартирам более минувшей десятилетки. Про доплаты в миллион и на надежды по достройке за счет бюджета или иных инвестиций, надеяться неприходится.
Предлогаю обсудть самострой (ОБСУДИТЬ а не идти по нему) при существующем УКСе, и дожать ситуацию с сетями на финише.

Давайте все таки немного подождем с сетями. Авось останется один только один путь. Как Дункан Маклауд. Остаться должен только один ).

Сообщение отредактировал Beck - 23.4.2017, 20:41

Блин, но онто бессмертный а мы то нет.

Вчера была передача по Москва 24, про застройщика и дольщиков. Смысл каков, ситуация повторилась очень похожая на нашу Но там живой застройщик и он отвечал на вопросы ведущего в Студии ТВ. То т же самый круг с прокуратурой и проверками все точ в точ. Ответ прост, денег нет, мы банкроты А с банкрота взятки гладки, соинвесторов как и мы (пострадавшие) остались у недостроенного корыта. И это произошло при жестком, модернизированном 214 ФЗ, и комплектом полным ПСД и ИРД. Власти так же говорят что договор ДДУ это в большинстве мышеловка т. К. Эти же деньги на строительство можно взять в банке, но банк вывернет на изнанку застройщика чтоб дать денег. И тогда застройщик обращается за длинным рублем и заманивая низкой стоимостью за м2 собирает денюжки, фактически без гарантий что он построит И при этом зная что он окажется безнаказанным по закону. За границей, такая схема с ДДУ вообще законом не рассматривается и запрещена как мошенничество. В итоге, спасение утопающего - дело самого утопающего. Кроме того, в нашем случае, можно рассмотреть как полную Ж т.к. Мы покупали в отсутствии 214 ФЗ. И законы вступившие в силу после наступления события, не распространяют на это событие силу, а только регламентируют последующие действия после фступления в силу ФЗ.

Еще там было сказано о роли властей в возникновении таких горе-обьектов,и где хотят решать:решают,в конце передачи там был приведен пример-но там особый случай с банкротством су-155 и разрешение долгостроя.Отматывая в 2006г у нас тоже на бумаге все красиво было,аж "АЖ" привлекли для солидности.На мой не профессиональный взгляд у нас чуть веселее от того что не надо вести километровые коммуникации(а там был поселок,причем протяженный,а у нас компактный дом)

Сообщение отредактировал slaf - 25.4.2017, 7:56

Именно так. У нас полное Ж. Полное Желание всех сторон успешно для соинвесторов завершить проект ( я бы даже сказал настойчивое желание ). Начиная от С. Собянина, который выдал ГПЗУ для достройки и заканчивая И. Громовым, который простраивает процесс. Долго, блин, но простраивает. Бюрократия...

А что касается ФЗ-214, то что с ним, что без него, у нас долевое строительство - это казино с точки зрения закона. Когда человек в здравом уме влезает в этот процесс, он прекрасно должен осознавать риски. Поэтому понятие "обманутый дольщик" мне не очень понятно ( но это лично ), это все равно что "обманутый игрок в казино ". На Западе такой схемы действительно нет.

Сообщение отредактировал Beck - 25.4.2017, 7:22