Однозначно правы, это один из тысячи позитивных вариантов развития. Самым позитивным из позитивных вариантов является заход большого застройщика - ангела, которому прицепом нас подцепят. Но один уже такой приходил.

Да,тут уж вылазить всем,или всем тонуть.Насколько видел примеры, в РФ достраивают в 99,9% будучи "прицепом",из этого ясно что без администрации определенного уровня этот вопрос не решить.Хотя нет,есть два-три примера выделений средств для достроев,но это больше пиар областных властей.И что был,он последний?Земля это актив,которым можно грамотно распорядиться,главное что б нас не забыли.

И с какой же целью, коллега, позвольте узнать, этот КТО ТО нас втянул в эти суды ? Тем более, что если денег они не принесут.


То есть Вы все тысячи проанализировали и нашли самый позитивный. А чем он лучше чем восстановление платежеспособности АИСа ?


Коллега, но всего два дня назад, когдя я заметил, что Вы предлагаете то же, что и товарищ Т., Вы сказали, чтобы я читал внимательнее и предлагаете Вы совсем другое...А теперь то же самое. И сколько раз на неделе у Вас меняется взгляд на ситуацию ?

Сообщение отредактировал Beck - 4.4.2017, 7:32

Slaf, ну если Вы говорите, что других нет, значит действительно нет ))) Сразу же чувствуется, что Вы досконально знаете все возможные механизмы решения данного вопросса, практику по ним на территории РФ, нашу ситуацию и основательно со всей ответственностью заявляете, что других вариантов нет. Но позвольте узнать, коллега, если Вы так хорошо разобрались, то сколько раз Вы пытались донести плоды своих аналитических трудов до чиновников, в ходе многочисленных визитов туда Рабочей Группы ? И что они Вам ответили ? Каков итог Ваших переговоров с чинвниками, с которыми Вы всю дорогу так рветесь переговорить ?

Сообщение отредактировал Beck - 4.4.2017, 7:39

У вас на примете есть благодетели, которые восстанавливают ?

В благодетелях мы не нуждаемся, у нас есть КУ, который именно этим и занимается . А если не этим, то смысл его деятельности, Вам вопрос, Alfa !

Сообщение отредактировал Beck - 3.4.2017, 23:39

Окупить свои расходы. 49 не состоялся.

- т.е. И. Громову нужно окупить расходы, которые и формировались на заемные деньги УКСа
- для этой цели он именно с УКСа и пытался "отжать" эти деньги в течении года
- УКС упорно и успешно сопротивлялся



Alfa, тогда несколько вопросов :
- на какую сумму сейчас долги у АИСа, т.е. те расходы, которые нужно "окупать" ?
- на что приходиться основная доля этих расходов ?
- на какую сумму изыскиваютя долги с лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности ?
- какова ориентировочная себестоимость достройки дома ?


- А то, что процесс увязан на 49 ГК это Вам кто сказал ? Москва, которая не сторона по нему ? Или кто ?
- А каким образом на 49 ГК завязан наш застройщик АИС , который работает в рамках 30 ГК ?

Сообщение отредактировал Beck - 5.4.2017, 7:28

Вот прям лезет на язык пословица непомню как она звучит, но смысл Ее таков. Аудитория мудрецов должна ответить на вопросы одного человека. И в детстве мне папа дал потзатыльник и сказал что это за дурацкий вопрос, я спросил а что такое дурацкий вопрос. Последовал ответ, это когда задаёшь вопрос зная на него ответ, тем самым проявляешь глубокое неуважение к собеседнику. Если перевести на современный диалог, для меня 3 дурных вопроса подчиненного и к увольнению т.к. Вопрос задан неподумавши, пренебрегая своим и моим рабочим временем. А на форуме, вы Веск разлогаете любую мысль на составляющие, когда её необходимо рассматривать целостно. Выражаясь олигополиями, вы рассматриваете букет полевых цветов, составленный флористом как ромашка, травка, а это мох, это веревка и все завёрнуто в полеэтилен. По отдельности это ничто и ценится толь композиция флориста, его труд, к нему приходят за его талантом. У вас манера смотреть на букет как на составной пучок травы.

Сопротивляется вплоть до банкротства


Очевидно, и вам в т.ч., что себестоимость больше субсидиарной ответственности.

Любителем 49, потом 30 были всегда вы. Все это хорошо помнят. Не надейтесь, что все забыли 2012, когда вы и Трофимовы,Осипов, Коншина, Амиров и т.п. вещали, что нас вот вот достроят,
тем самым прокладывали дорогу дому 4 вперед нашего.

Сообщение отредактировал Alfa - 4.4.2017, 18:55

Итак,пока вспоминаем прошедшие времена,планируется эфир 6 апр,с 9 утра в программе С.Доренко "Подъем!" на радиостанции "Говорит Москва" будет интервьюироваться М.Хуснуллин.Предвижу ~75% вопросов про снос пятиэтажек,но все ж,м ожет и мы прорвемся?Кроме телефона у них полно соцсетей для вопросов.Ну что,надо идти в наступление)

Сообщение отредактировал slaf - 4.4.2017, 17:11

Я не видел ни одной цифры из которой бы это было очевидно, как Вы говорите.

Сообщение отредактировал Beck - 4.4.2017, 22:03

Доренко вообще жжёт, интересно будет послушать. Не очень понимаю как это будет выглядеть, но чертовски интересно задать ему вопрос в прямом эфире радиостанции

Как то делали они передачу по проблеме с долгостроем в Одинцове,несколько лет назад,вроде по Трехгорке-дело сдвинулось,помните?С.Д. гордится что смог помочь,и вообще не смотря на его "цинизм",но про дольщиков он всегда упоминает и спрашивает при таких встречах,сочувствует.Но нам надо наш дом засветить-12лет кошмара.

Сообщение отредактировал slaf - 4.4.2017, 22:40

Slaf, а с чего Вы взяли что это Доренко помог ? Или вопрос просто решился после передачи с Доренко ? Т.е. передача состоялась в тот момент, клгда механизм решения вопроса был простроен. Каков механизи решения проблемы в Одинцове ?

Ну если в двух словах,там было несколько передач(конечно журналисты вели тему,а не сам С.Д.-он то главред (IMG:http://kokoshkino.info/forum/style_emoticons/default/i-m_so_happy.gif) (IMG:http://kokoshkino.info/forum/style_emoticons/default/smile.gif) )с привлечением обл чиновников,они зашевелились,шумиха то кому нужна?нашли нового застройщика,реструктурировали финансы и т.д.А так не знаю,может дело случая(приход Воробьева-нужен был хороший пиар)сыграло роль?но надо стучатся,буду дозваниватся,желательно всем-может кто и прорвется.

Slaf, есть один ньюанс. Информационная шумиха после любой передачи, ну от силы 1 месяц. Механизм привлечения нового застройщика с "реструктуризацией финансов и т.д." это 1-2 года, потому крайне маловероятно, чтобы одно повлияло на другое, от слова "совсем". Поэтому Доренко просто оказался в нужное время, в нужном месте, на то он и журналист.

Сообщение отредактировал Beck - 4.4.2017, 22:54

Цифра - 0. См. Определение АС.

По вопросу инф. шумихи. Вам то что ? Вас кто-то просит звонить или ехать куда-то ?

Сообщение отредактировал Alfa - 5.4.2017, 0:09

Не так. В Определении не 0. В определении вообще никакой цифры, там обтекаемое понятие "Субсидиарная ответственность". А в пресс-релдизе Москвы 113 млн. р., что в аккурат сопостовамио с себестоимостью достройки. Таким образом, два источника данных. И заметьте ни из одного из них не ОЧЕВИДНО, что И. Громов их изыскивает с целью покрытия расходов. А если бы там была цифра 0, то какой вообще смысл в этих исках, Вам в голову не приходит ?

Правда, есть ньюанс. Вы очень обтекаемо построили фразу ( или Вам ее так преподнесли ). В конечном итоге любые доходы переходят в расходы, в подушке никто не держит. Остается гадать, какие расходы Вы имели ввиду - расходы на достройку дома, расходы АИСа на ведение банкротства или расходы или зарплату КУ. Но не имея ни одной цифры, Вы четко сказать это не сможете.

Мне вот чего. Когда человек звонит туда, он уже априори считает, что там ему могут и должны чего то сказать. И когда либо не получает ответ, либо получает, но не тот, то впадает в депрессию. Так же как и после содержательных визитов на "плановые совещания" в МКСИ. При этом подавляющее большинство не понимает, что если власти ничего не отвечают, это не значит, что дело дрянь. Это значит, что они видят процесс, его течении их удовлетворяет и они считаеют, что он идет своим ходом и в правильном направлении и не считают нужным вмешиваться.

Сообщение отредактировал Beck - 5.4.2017, 7:55

"0" исключительно для нас. Читайте определение АС.
Пресс-релиз не документ.
Расходы КУ - это расходы для осуществления деятельности КУ.
По вопросу "звонков и походов". Ваше какое дело ?