Блин, у меня бывает такое, дежавю называется, причём в раз эдак трехтысячный. Как запиленная пластинка, неинтересно. Вы что надеетесь что народ дебилы? и запомнит вашу мантру? Пишешь ахинею необоснованную и думаешь что это на подкорке отложится? Хоть 1 факт предполагающий к вашему результату? Только без логики "Волк у тебя спички есть, значит ты болеешь .......".

не в тему но интересно - ]]>http://nmao.ru/news/2016/v-poseleniyax-mar....htm#more-10257]]>

Вы ж сами написали недавно, что я людей от походы на Собрания отговариваю, потому на них никто и не ходит. Выходит, стало быть, что либо отговариваю не я, либо я, но откладывается.Так дебилы или нет ?

Сообщение отредактировал Beck - 18.12.2016, 18:26

Это я вас об этом немного ранее спросил, это странная манера тем же самым вопрос на заданный вопрос отвечать. Но заметил, как вы абсолютно точно нужные слова, выдергиваете из контекста. Вы так точно большинство сознательных соинвесторов, вогнали в несвойственное им состояние.

А вот может требовать включения нашего дома в программу развития Кокошкина(см.ссылку zews)?,с нас начнут,для раскрученых компаний был бы социальный пиар ход.Может наивно,но надо ВСЕ использовать!

Абсолютно правильно, в продолжение этого предлагаю написать открытое письмо нашему президенту, идею развиваем ]]>http://www.sosny3.com/]]> в гостевой. Товарищи примите участие все, кто только может.

Это значительно более интересный вариант, чем ТСН. А еще Деду Морозу написать. Вот у меня такое ощущение, что в 2017-м нас услышат. И Президент и Дед Мороз...

Сообщение отредактировал Beck - 18.12.2016, 21:37

При держитесь вашего же совета сидите тихо и не баньте, ]]>http://www.sosny3.com/]]> Пишем Открытое письмо президенту, идею обсуждаем тут.

Заметано. Вы берете на себя Президента, я - Деда Мороза.

напоминалочка - ]]>http://www.chaskor.ru/article/otkrytoe_pis...go_rajona_16099]]>

Это не мой профиль. По Дедам Морозам у нас вы - главный специалист, аж с 2012 года

Ну.... потому я и взял Деда Мороза на себя....

Сообщение отредактировал Beck - 18.12.2016, 22:31

Ооооо... в корень, так ситуацию отмораживать спецов мало.

Единство и борьба противоположностей. Если кто то ситуацию разогревает, то кто то ее должен замораживать. Однако, некоторая судебная конкретика :

1. Как и говорил Zews, И. Громов действительно повторно подал иск о банкротстве УКСа 8.12.16 . И как и предположил я, на все те же 467 тыс. долларов. На сайте АС повешено Определение. Ввиду технических ошибок, а именно в ходатайстве указанная сумма не была переведена в рубли, Определение гласит исправить эти ошибки в срок до 16 января.

2. Товарищ Т. проиграл суд 8 декабря по оспариванию договоров, заключенных И. Громовым, ввиду того, что не смог доказать вред, причиненный соинвесторам. На сайте АС весит Определение. Фокус в том, что документы восстановлены, а кредиторка не накручена. По условиям Договоров, если Собрание не голосует за расходы, то все результаты работы по выполненным договорам являются собственностью того, кто давал деньги для их выполнения. Zews, как профессионал, может с ним ознакомиться, там про ТУ вроде как тоже сказано ( Определение развернутое, я по диагонали пробежался ). Ссылка ]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/16b878f5-...Opredelenie.pdf]]>

Сообщение отредактировал Beck - 19.12.2016, 13:34

1. Как все это долго и наверное это опять не преднамеренно сделано в РФ подавать иски в иностранной валюте, хотя в обращении РФ рубли - с таким же успехом можно и в тугриках подать. Устранят наверное до 16го. ]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/55d59b93-...Opredelenie.pdf]]> нормально если об этом. По Русски - АИС подал на УКС заявление о банкротстве, что бы они нам выплатили миллионы, но исчисление сделали в долларах (Канады или США) Суд, сказал пересчитать в рубли - пересчитают. Ну было бы "Все хорошо" еслиб выиграли и необязательно конечно банкротить, я так понимаю что это страшилка просто. Что нового я не понял.
2. Веск, дайте плиз ссылку, что то ничего не нашел по этому делу. Ну и ясно дело, что я не фанат что бы наши товариши оставшиеся в живых играли с налоговой. Если Т оспорит эти договора, то деньги придется возращать, а это интересный вопрос для налоговой. И в свою очередь Проектная организация отзовет проект, без заключения которого вес его = 0, к моему сожалению. Груда макулатуры.

Не оспорит. Там жестко.

А где дело то? ссылку осветите народу пожалуйста. Не сопорит и ладно, ждать, догонять и возращать последнее дело. Должны же свою 15шку отбить до результата, не дебилы же спалиться на таком. Но результата пока что нет, это факт и жалкий факт, опять же к моему сожалению. Получили б заключение (или где то то же ссылка есть на него и на разрешение на строительство) Покажите хоть что суд на них ссылается.

Ссылка ]]>http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/16b878f5-...Opredelenie.pdf]]> Я только понять не могу, а зачем Вам видеть то все эти документы ? Ведь нужно просто понять есть они или нет. А для этого их не обязательно видеть. Постановка на Кадастровый учет дает однозначный ответ.

Сообщение отредактировал Beck - 19.12.2016, 15:48

Ну что ж, коль нам не представил АИС доказательства существования проектной документации и документации на основании которой произведена корректировка (востановление) и представлена суду, для выполнения, документов:
- Градостроительного плана земельного участка;
- Буклета «Архитектурно-градостроительное решение»;
- Свидетельство об утверждении архитектурно-градостраительного решения;
- Проект строительства (завершения строительства Объекта в объеме, необходимом
для получения заключения негосударственной экспертизы и последующего производства работ т.е. РД;
- Заключение уполномоченного органа экспертизы по проекту достройки Объекта.
Есть полные основания считать учредителей АИС и УКС не камикадзе, а всего лишь недобросовестными лицами, держащих своих кредиторов за быдло, перед которым ответ держать необязательно. Хотя вообще ниразу не понимаю почему ранее не отчитались по выполнению данных договоров.
В следствии чего, немогу предположить почему до сих пор мы неимеем разрешения на строительство. Данное разрешение, является железобетонным и чугунным якорем одновременно, который держится за скалу. Еще раз перепроверил на 14 декабря 2016 разрешения не выдавалось. ]]>https://stroinadzor.mos.ru/upload_local/ibl.../14.12.2016.pdf]]> Вопрос, что не так если последний договор заключен год назад.

А из чего следует, что его нет, если есть постановка на кадастровый учет , которая без разрешения на строительство не выдается ? Эта же дилема разрешается очень просто, если предположить, что Мосгорстройнадзор, где Вы смотрите, здесь совершенно не причем.

Сообщение отредактировал Beck - 19.12.2016, 17:37