2.3.3. Откровенное рекламное содержание (в том числе с просьбой "Посетите/оцените мой сайт", особенно, если на сайте есть рекламные баннеры и/или счётчики; т.е. если просьба явно служит для рекламных целей, а не для получения от участников оценок дизайна или содержания сайта). Вы можете дать ссылку на ресурс, если такая информация (не противоречащая Правилам конференции и Правилам отдельных форумов) запрашивается каким-либо участником, однако считается нарушением, если Вы умышленно даёте ссылку на свой ресурс (домашнюю страничку), на котором такой информации нет или она лишь косвенно относится к обсуждаемой проблеме.

Ну и где же здесь "Откровенное рекламное содержание"? Ссылка дана не умышлено и ресурс не мой.
Да и запрос в виде: "Сайт бы лучше сделали нормальный своего посёлка " был.
Ну вы соседи совсем уж не по соседски относитесь!
А вот с оценкой "rewer" по поводу содержания нельзя не согласиться.

Не кипятитесь. Вашим успехам в интернете, поверьте, мы будем только рады! То что я сказал насчёт сайта, я высказал лишь имея негативное отношение к ЖЖ. Зачем на него завязываться - уж извините, не понимаю. Сайт посёлка "Лесной городок" был бы значительно лучше, чем какой то журнал, принадлежащий какому то дядьке и от него зависимый. Рано или поздно, я уверен, наполненный сайт у вас будет, мы тоже с народ.ру начинали когда-то. Так что мы с вами.

Почему плохо? Пользователь Лесной Городок дал здесь ссылку на ЖЖ Лесного городка, я проследовал по ней и там ничего не обнаружил. Это так же как мне бы дали почитать книгу на обложке которой было написано интригующее название а внутри все страницы были пустыми. Поэтому и появились надписи типа "жижа" и все такое. Потом на ЖЖ появились фото, я даже там комментарий оставил. Плохо?
Точно также и с "Фасадной", там нигде не написано, что это сайт Лесного городка. Просто нигде!!!!!
Тоже плохо?
Вы смотрите со своей стороны, с которой вам кажется что Вас обидели или как-то несправедливо поступили. Это не так.
Вот Вам букетик

Обиды никакой нет, действительно почти ничего нет о Лесном, и об этом было написано выше
Цитирую: "А вот с оценкой "rewer" по поводу содержания нельзя не согласиться."
вот только название сайта видимо в честь одной из главных улиц посёлка.
Просто предупреждение необоснованно!

Хорошо. Я обосную:

Собственно в самом предупреждении была написана причина. Более того, было написано очень мягко:
" Похоже на нарушение пункта 2.3.3." обратите внимание на слово ПОХОЖЕ
Как поступить администрации, когда первое сообщение пользователя - ссылка на ресурс имеющий никакого отношения к теме?

Вас только предупредили о том что может быть и наказание за такие сообщения, но ведь не наказали!

И еще:

В пункте правил 3.2. черным по бледно-серо-синему написано:
Администрация оставляет за собой право самостоятельно принимать решение о нарушениях, не учтенных в данных Правилах.

В пункте правил 2.6. черным по бледно-серо-синему написано:
Запрещается обсуждение действий администрации в конференции. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это лично, через письма.

В пункте правил 2.3.6. черным по бледно-серо-синему написано:
Флейм в тематических разделах. Для этого есть форум "Курилка".

Давайте закончим эти разбирательства!

ВОТ ВАМ ТОЖЕ БУКЕТИК
И НЕ НАДО БЫТЬ ТАКИМИ ЗЛЫМИ. ДАВАЙТЕ ДРУЖИТЬ ДОМАМИ!