Недавно услышала рекламу очередного реалити-шоу – что-то вроде «… и за 4 недели врач-рентгенолог станет модным фотографом…». Бывает же так – взяли человечка, пару рекомендаций дали, основы объяснили, камеру с огромным объективом ему в зубы – и готов крутой фотограф. Причем чем объектив больше, тем фотограф круче. И делов-то – на кнопочку жми – сплошные шедевры получатся… Черт, ведь я тоже когда-то так думала…

Начало
Когда-то давно один знакомый недорого отдал мне свой фотоаппарат – Yashika c 50 mm объективом. Дальше я извела кучу пленки, а килограммами отпечатанных фотографий до сих пор забит ящик в шкафу. Откат – процент хороших кадров – был невелик. Это било по самомнению и самолюбию – хотелось большего. Самый просто путь поиска информации для студента-программиста – Интернет!

…ни одной бумажной книги по фотографии я не прочла, кроме мануала к фотоаппарату :)

Photosight
Теория оказалась скучнее практики, обилие новых терминов сводило скулы, зато был найдет отличный сайт фотографов и иже с ними. Казалось, как только я выложу там свои фотоработы, все сразу восхитятся и завалят восторженными отзывами.

…трижды ха-ха

Какой облом меня поджидал… Критика, стоит признать, была заслуженной. Самомнение упало ниже плинтуса, ибо я наконец увидела, поняла и сравнила. И слава богу – многие на эту ступень запрыгнуть не могут, потому как обидно очень сознавать собственный фотографический уровень (плинтус). Я отделалась недельной депрессией. С фотосайта не ушла и поныне – собственно на наблюдении и поныне строится мое обучение. Сюжеты, свет, обработка и прочее и так далее…

…imho сложно найти интересный сюжет по пути с работы домой или во дворе московской многоэтажки. Самое простое – отправиться путешествовать. Новые пейзажи, моря и океаны, горы, интересные люди, колоритное окружение…
]]>1]]>
]]>2]]>
]]>3]]>
Создать сюжет – ага, можно… студия, осветительное оборудование, модель-красавица или еще что-нибудь… Не всем под силу. Это профи может из ничего конфетку сделать, а у меня не получается. Но получится! Рано или поздно научусь!

Пришлось перебороть собственную лень и осилить матчасть. А так же близко познакомиться с фотошопом.

Обработка

…многие считают, что настоящая фотография и Photoshop не совместимы. Оставлю эстетствующим снобам их методы и скажу сразу – я обеими руками за пост-обработку фотографий.

Обработка фотографии перед выкладываем в Интернете необходима. Хотя бы потому, что нужно уменьшить размеры и в пикселах, и в килобайтах. А при этом теряется качество. Плюс пыль, ненужные пятна, красные глаза и многое другое, что можно исправить. Да и хорошая рамка пойдет картинке только на пользу.

...если фотошопа слишком много, получаем «компьютерное искусство» - и это тоже надо уметь делать. Тогда получается так:
]]>1]]>
]]>2]]>
]]>3]]>
]]>4]]> (+ ]]>5]]> )

Что ж... Подкованная теоретически, я рвалась в бой. Требовалось новое вооружение!

Nikon F65
Скажу сразу – не задержался. Удовлетворить растущие аппетиты ему было не под силу – настало время цифры!

Цифра!
Свадебный дар :) Не догадаться, что я хочу получить в подарок, было невозможно. Потом появился и штатив, и фильтры и прочее баловство :) Зато ужасно не хватает времени! :*(
Но вот скоро в отпуск поеду – обязательно шедевров наснимаю, повешу на фотосайте и все сразу будут восхищаться и завалят восторженными отзывами :)))))))

P.S.
ИтогО!
Учите матчасть, господа, хорошие!
Смотрите, как и что снимают другие.
Обработайте фотографию перед подачей на стол.

P.P.S
Снимаю я до сих пор не важно и откат все также невелик...

P.P.P.S
Коллекция ссылок на всякие фотографические темы…
]]>http://photosight.ru]]>
]]>http://foto-art.land.ru/Oglav.html]]>
]]>http://www.photoflexlightingschool.com/Equ...Ring/index.html]]>
]]>http://www.intranetdesign.ru/Articles/phot..._in_company.htm]]>
]]>http://fotodelo.ru/main/read/school]]>
]]>http://photo-element.ru/articles.php]]>
]]>http://photoreporter.ru/subscribe/index.php]]>
]]>http://www.fotostil.de/]]>
]]>http://psd.ru/]]>

Отличный опус! Спасибо!
Ни одну свою фотографию, правда, я не обрабатывал фотошопом. Всё снимаю исключительно в RAW и затем перегоняю в jpeg через C1 Capture One с незначительным внесением им изменений в фотографии. Откат всё так же невелик, да ещё и по моему мнению. А профессионалы глянут на мои работы - так и вообще скажут наверное что нет отката
Начинал в детстве баловаться на Смену 8М, потом был Агат, делавший на 36-тикадровой плёнки 72 кадра. Сидел по ночам за фотоувеличителем с красным фонарём. Пересматривал недавно оставшиеся с тех времён фотографии - смотреть не на что, полное отсутствие соблюдения технологии фотопечати и проявки плёнки. Да и мастерство никакое...

Поразмышлял некоторое время над обработкой фотографий, посмотрел лучшие работы на фотосайте и понял что действительно, это не моё, фотошопить фотографии. Мне не нравится то, чем там восхищаются люди и выводят в TOP200.
Взять хотябы вот это -

Красиво наверное, но это не настоящий дельфин, его как будто взяли с другого снимка и смонтировали в эту воду.

Несомненно, есть и очень достойные творения в том списке на мой взгляд


или вот это очень понравилось,


но большинство работ там получается уже не фотографией, а чем-то другим, сильно искаженной реальностью. А для меня ценность фотографии как раз в том, что она передаёт реальность такой, какая она есть. Однако я ничего не имею против фотошопа, когда он используется для снятия огрех снимка, либо изначально ставится задача сделать коллаж, а не фото. Вот такие мысли.

Imho дельфин реальный :)

Просто есть специальные хитрости, которые дают результат немного нереальный :)
С дельфином - наверняка поляризационный фильтр, он убрал блики на воде

]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1490228]]>
Штатив + вода на длинной выдержке + тональный фильтр

]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1501985]]>
Реальное макро :))) Объектив все же нужен хороший

]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1508951]]>
А это постановочный кадр явно :)

Из раздела юмора скорее
Вот ]]>здесь]]> можно посмотреть как человек наснимал с помощью Canon EOS 1Ds Mark II и объектива Canon EF 50mm f/1.0L USM какую то пьянку.
После этого хорошо начинаешь понимать фразу, "на качество снимка в первую очередь влияет мастерство фотографа, а потом уже объектив и фотоаппарат"

Чтоб не разглагольствовать долго и уныло:

Можете называть меня снобом. Я не против фотошопа но только в оговоренных рамках - устранение мелких недостатков экспозиции и дефектов съемки (пыль, грязь ...).

А тут ...

Коллекция №1:


]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author]]>
Авотор поленился раскрасить отражение на воде как он раскрасил небо и заснеженную вершину.

]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author]]>
Похоже был сильный ветер и облака бежали очень быстро, чтобы так смазаться при данных условиях освещенности и ограничениях на режимы экспозиции. Вершины деревьев, однако, стоят как вкопанные, не шелохнулись...

И скажите честно, кто-нибудь где-нибудь, когда-нибудь видел такое небо как на всех снимках этого автора?



Акварель, гуашь, детские раскраски.
Лажа и обман. Сказка про волшебника изумрудного города и его зеленые очки.
Автор гораздо более художник чем фотограф.
Хотя и красиво, лично мне не нравится когда меня обманывают, а Вам?

Коллекция №2:
Одного взгляда на снимки достаточно чтобы понять - снимал настоящий фотограф.
Скажу честно - мне и самому хотелось бы научиться так снимать.
Но и этот автор, как мне кажется не без грешка или просто очень везуч.

]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author]]>
Сколько надо было просидеть на этом озере чтобы поймать такие условия экспозиции и летящую птичку?
А может она пролетает там по расписанию или появилась на снимке во время постобработки?

]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author]]>
Вот так прям и стоит там одна единственная красавица березка близ дороги на деревню Тундрино? Блин! Надо съездить посмотреть!

Хотя ...
Верю! Не хочется не верить, так завораживают его работы.

А кто нибудь знает про такую штуку как "световая кисть"?может кто пользовался, ненаучите?Фотографии сделанные с помощью такой техники мне очень понравились=)хочу тоже так научится.
Вот примеры



Автор фоток: ]]>Аванесова Светлана]]>
А вот статья на которую я наткнулся по ]]>"Световой кисти"]]>

Это уже не фотографии, а нечто другое

Таки сложно этому научиться, тем более по интернету. Нужно иметь очень много оборудования и студию. В домашних условиях снимать с помощью св. кисти все таки можно. Для этого нужна камера с ручными установками экспозиции, шатив, фон, желание и соответсвенно световая кисть, хотя бы одна. Плюс фотошоп для сведения полученных снимков с разными потсветками объекта световой кистью в один.

У меня тут есть одна интересная ссылочка на эту тему
]]>http://www.fotostil.de/]]>

УУУУ, как всё сложно у вас... Я фотик использую только для съёмок всяких праздников и гулянок! Для художественной фотографии нужна качественная техника, на цифровую мыльницу хорошую фотку сложно сделать, а покупать нормальную зеркалку за 800-1000 у.е. както нетянет И дело даже не в финансах, а в том что таскть на всякие вечеринки такой агрегат стрёмно, каждый по синей лавке норовит пофоткать и за сохранность фотика в таких условиях трудно отвечать! Он быстро, качественно и недорого может быть залит пивом... Конечно можно сказать, чтобы один фотик должен быть дешёвым (который нежалко) а второй уже для творчества (дорогим соответсвенно). Но это уже не моё, это для увлечённых людей! У которых есть талант, ну или хотябы стремление к занятию художественной фотосъёмкой!

Мне лично хватает 5 мегапиксельной мыльницы и вот недавно прикупил телефон SonyEricsson K-790 с камерой на 3.2, чтобы фоткать интересные моменты когда нету под рукой фотика. Ибо даже маленький фотик всегда таскать с собой обламывает! Так что в плане фотографии надо провести разделение на уровни заинтересованостью! Это чисто моё мнение, прошу не судить строго. =)

Это не совсем правильно. Для интересного снимка (что ты называешь художественной фотографией) важно в первую очередь мастерство фотографа, а потом уже объектив и тушка фотоаппарата... Хотя впрочем я уже ]]>повторяюсь]]>. Погляди там какие снимки сделаны на технику за десятки штук баксов. И напротив, даже на телефон можно сделать очень интересный снимок.

Не сложно согласиться с давно сложившимся утверджением "Фотографирует не фотоаппарат а фотограф (или фотохудожник)". Почти во всех фотосайтах встечаются работы сделанные на бюджетных цифромыльницах никак не уступающие в художественном смысле от работ сделанных на профессиональных камерах с дорогущими объективами. Дорогие камеры и объективы прежде всего влияют на качество отпечатка с большим форматом а на экране монитора снимок ужатый на 800х600 пикселей или чуть больше, не в этом суть, будет смотреться почти одинаково как у дорогой камеры так и на бюджетной цифромыльнице и если это не телефон с пластиковыми линзами в объективе и матрица у него VGA.

Вчера посещал разные фотогалереи, в основном пейзажи смотрел и заметил одну тенденцию. Если на фотографии есть на берегу лодка, причем не важно в каком виде, гнилая ли или в приличном состоянии, то фоторафию всегда оценивают почти по максимуму. Коментариев всегда больше. Пейзажи с озером/рекой/морем без лодки, снятые на таком же художественном уровне, оценивают меньше и коментарии не такие восторженные. Почему, интересно?.....

Надо попробовать, помонтировать лодки на все выкладываемые фотографии и поглядеть что из этого выйдет. Сделать серию фотографий "Моё Кокошкино - лодочный причал"
Больше всего голосов наберёт ледокол, крошащий льды Незнайки

А кто нибудь в HDR снимал?

Я ещё не снимал, но очень хочу попробовать! Если интересно почитать, то вот 2 ссылки

1. ]]>Создание HDR изображения, Часть 1. Средствами Photomatix]]>

2. ]]>Создание HDR изображения, часть 2. Средствами Photoshop CS2]]>

Моё мнение:
Дело не в лодке. Для пейзажной фотографии важны интересный передний план, интересный средний план и красивый задний план. На ПП и СП нужны детали, которые можно рассматривать, изучать - это зрительно добавляет плоской картинке объем. На ЗП детали тоже можно, но они - детали - элементарно будут слишком маленькие, поэтому горы, закаты и леса на ЗП должны служить красивым фоном :)))))
Если на фотографии озеро или река, то самой напрашивающейся деталью на ПП является лодка или другое плавсредство. Часто мостки фотографируют, полузатонувшие предметы... Вобщем если делать постановочный кадр, то можешь на ПП хоть торт со свечками поместить...

Спасибо. Стало понятно все с лодками в частности и ПП в общем.




Как бы не пишлось мне CS на CS2 менять с этим HDR. Меня пока и CS устраивал но чувствую что я на нем засиделся.

Как делает объективы Canon:
]]>http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/index_a.html]]>
Теперь мне понятно почему стекла столько стоят!

Сигма прелставила два новых объектива. Один за 8 килодолларов США

Компания Sigma, известный производитель оптики для зеркальных фотокамер, порадовала всех фотолюбителей анонсом двух телеобъективов: APO 135-400mm F4.5-5.6 DG и APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM. Первая модель состоит из 13 элементов в 11 группах, минимальная дистанция фокусировки составляет 200 см, диаметр объектива – 83,5 мм, длина – 183,6 мм, вес – 1245 г., ожидаемая цена – около 750 долларов США. Новинка будет предлагаться для камер Sigma, Canon, Nikon и Sony.



APO 300-800mm с огромным фокусным расстоянием является узкоспециализированной моделью и нацелена на настоящих профессионалов. Шутка ли, длина объектива составляет около 54 см, а вес – почти 6 килограммов! Минимальная дистанция фокусировки – 6 метров. Стоит такое чудо около 8 тысяч долларов США.



]]>http://www.mobile-review.com/fullnews/main...tml?12657#12657]]>

ФОТОФОРУМ-2007
СЕДЬМАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФОТО И ВИДЕО
12 - 15 апреля 2007 года

12 - 13 апреля – вход только для специалистов
14 - 15 апреля – вход для всех желающих

Время работы выставки:
12 апреля - с 12:00 до 18:00
13 апреля - с 10:00 до 18:00
14 апреля - с 10:00 до 19:00
15 апреля - с 10:00 до 16:00
Международный Выставочный Центр «Крокус Экспо»

Кто пойдет ?

Так таки никто не пойдет?

У меня облом с выставкой Не смогу пойти, те выходные будут заняты.

А я уже поиспытывал CS3=) Вот жду когда официальная версия выйдет. Хочу Flash & Photoshop CS3
(ой, это я на первой странице увидел)

А скока билет стоит? Может быть я тож пойду.

Фиг его знает

Большая библиотека фотографий, сделанных разными объективами и разными камерами с разными параметрами съёмки.
Линзы: Canon, Leica, Nikon, Olympus, Pentax, Sigma, Sony, Tamron, Tokina, Zeiss
Тушки: Canon, Epson, Fujifilm, KM, Leica, Nikon, Olympus, Pentax, Samsung, Sigma, Sony.

Большинство из фотографий в оригинальном размере. Есть от чего отталкиваться при выборе будущего объектива.
www.pixel-peeper.com

Обзоры, новости, тесты=)
]]>www.dpreview.com]]>

Если уж пошли ссылки на англоязычные сайты, то вот ещё одна:

www.photozone.de

по поводу фотошопа ]]>http://community.livejournal.com/fotoforge/93580.html]]>
ух, а сколько мнений в камментах...