Версия для печати темы
Форум поселка Кокошкино _ Курилка _ Разборки
Автор: Dolmatik 15.11.2006, 19:58
Цитата(Dolmatik @ Nov 14 2006, 09:51 AM)
А кто вам сказал, что сайта нет? Он уже давно здесь:
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://_http://www.fasadnaya.ru
]]>
|
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! |
Похоже на нарушение пункта 2.3.3.
Пока просто предупреждение... |
.
2.3.3.
Откровенное рекламное содержание (в том числе с просьбой "Посетите/оцените мой сайт", особенно, если на сайте есть рекламные баннеры и/или счётчики; т.е. если просьба явно служит для рекламных целей, а не для получения от участников оценок дизайна или содержания сайта). Вы можете дать ссылку на ресурс, если такая информация (не противоречащая Правилам конференции и Правилам отдельных форумов) запрашивается каким-либо участником, однако считается нарушением, если Вы умышленно даёте ссылку на свой ресурс (домашнюю страничку), на котором такой информации нет или она лишь косвенно относится к обсуждаемой проблеме.
Ну и где же здесь "Откровенное рекламное содержание"? Ссылка дана не умышлено и ресурс не мой.
Да и запрос в виде: "Сайт бы лучше сделали нормальный своего посёлка " был.
Ну вы соседи совсем уж не по соседски относитесь!
А вот с оценкой "rewer" по поводу содержания нельзя не согласиться.
Автор: Gagarin 15.11.2006, 20:50
Цитата(Dolmatik @ Nov 15 2006, 07:58 PM)
Да и запрос в виде: "Сайт бы лучше сделали нормальный своего посёлка " был.
Ну вы соседи совсем уж не по соседски относитесь!
А вот с оценкой "rewer" по поводу содержания нельзя не согласиться.
Не кипятитесь. Вашим успехам в интернете, поверьте, мы будем только рады! То что я сказал насчёт сайта, я высказал лишь имея негативное отношение к ЖЖ. Зачем на него завязываться - уж извините, не понимаю. Сайт посёлка "Лесной городок" был бы значительно лучше, чем какой то журнал, принадлежащий какому то дядьке и от него зависимый. Рано или поздно, я уверен, наполненный сайт у вас будет, мы тоже с народ.ру начинали когда-то. Так что мы с вами.
Автор: rewer 15.11.2006, 21:01
Цитата
Ну вы соседи совсем уж не по соседски относитесь!
Почему плохо? Пользователь Лесной Городок дал здесь ссылку на ЖЖ Лесного городка, я проследовал по ней и там ничего не обнаружил. Это так же как мне бы дали почитать книгу на обложке которой было написано интригующее название а внутри все страницы были пустыми. Поэтому и появились надписи типа "жижа" и все такое. Потом на ЖЖ появились фото, я даже там комментарий оставил. Плохо?
Точно также и с "Фасадной", там нигде не написано, что это сайт Лесного городка. Просто нигде!!!!!
Тоже плохо?
Вы смотрите со своей стороны, с которой вам кажется что Вас обидели или как-то несправедливо поступили. Это не так.
Вот Вам букетик
Автор: Dolmatik 16.11.2006, 18:10
Цитата(rewer @ Nov 15 2006, 09:01 PM)
Вы смотрите со своей стороны, с которой вам кажется что Вас обидели или как-то несправедливо поступили.
Обиды никакой нет, действительно почти ничего нет о Лесном, и об этом было написано выше
Цитирую:
"А вот с оценкой "rewer" по поводу содержания нельзя не согласиться."вот только название сайта видимо в честь одной из главных улиц посёлка.
Просто предупреждение необоснованно!
Автор: rewer 16.11.2006, 20:15
Цитата(Dolmatik @ Nov 16 2006, 06:10 PM)
Просто предупреждение необоснованно!
Хорошо. Я обосную:
Собственно в самом предупреждении была написана причина. Более того, было написано очень мягко:
"
Похоже на нарушение пункта 2.3.3." обратите внимание на слово
ПОХОЖЕ Как поступить администрации, когда первое сообщение пользователя - ссылка на ресурс имеющий никакого отношения к теме?
Вас только предупредили о том что может быть и наказание за такие сообщения, но ведь не наказали!
И еще:
В пункте правил 3.2. черным по бледно-серо-синему написано:
Администрация оставляет за собой право самостоятельно принимать решение о нарушениях, не учтенных в данных Правилах.В пункте правил 2.6. черным по бледно-серо-синему написано:
Запрещается обсуждение действий администрации в конференции. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это лично, через письма.В пункте правил 2.3.6. черным по бледно-серо-синему написано:
Флейм в тематических разделах. Для этого есть форум "Курилка". Давайте закончим эти разбирательства!
Автор: Dolmatik 17.11.2006, 10:17
Цитата(rewer @ Nov 16 2006, 08:15 PM)
Хорошо. Я обосную:
Собственно в самом предупреждении была написана причина. Более того, было написано очень мягко:
" Похоже на нарушение пункта 2.3.3." обратите внимание на слово ПОХОЖЕ
Как поступить администрации, когда первое сообщение пользователя - ссылка на ресурс имеющий никакого отношения к теме?
Вас только предупредили о том что может быть и наказание за такие сообщения, но ведь не наказали!
И еще:
В пункте правил 3.2. черным по бледно-серо-синему написано:
Администрация оставляет за собой право самостоятельно принимать решение о нарушениях, не учтенных в данных Правилах.
В пункте правил 2.6. черным по бледно-серо-синему написано:
Запрещается обсуждение действий администрации в конференции. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это лично, через письма.
В пункте правил 2.3.6. черным по бледно-серо-синему написано:
Флейм в тематических разделах. Для этого есть форум "Курилка".
Давайте закончим эти разбирательства!
ВОТ ВАМ ТОЖЕ БУКЕТИК
И НЕ НАДО БЫТЬ ТАКИМИ ЗЛЫМИ.
ДАВАЙТЕ ДРУЖИТЬ ДОМАМИ!
Русская версия Invision Power Board (http://www.nulled.ws)
© Invision Power Services (http://www.nulled.ws)