Недавно услышала рекламу очередного реалити-шоу – что-то вроде «… и за 4 недели врач-рентгенолог станет модным фотографом…». Бывает же так – взяли человечка, пару рекомендаций дали, основы объяснили, камеру с огромным объективом ему в зубы – и готов крутой фотограф. Причем чем объектив больше, тем фотограф круче. И делов-то – на кнопочку жми – сплошные шедевры получатся… Черт, ведь я тоже когда-то так думала…
Начало
Когда-то давно один знакомый недорого отдал мне свой фотоаппарат – Yashika c 50 mm объективом. Дальше я извела кучу пленки, а килограммами отпечатанных фотографий до сих пор забит ящик в шкафу. Откат – процент хороших кадров – был невелик. Это било по самомнению и самолюбию – хотелось большего. Самый просто путь поиска информации для студента-программиста – Интернет!
…ни одной бумажной книги по фотографии я не прочла, кроме мануала к фотоаппарату :)
Photosight
Теория оказалась скучнее практики, обилие новых терминов сводило скулы, зато был найдет отличный сайт фотографов и иже с ними. Казалось, как только я выложу там свои фотоработы, все сразу восхитятся и завалят восторженными отзывами.
…трижды ха-ха
Какой облом меня поджидал… Критика, стоит признать, была заслуженной. Самомнение упало ниже плинтуса, ибо я наконец увидела, поняла и сравнила. И слава богу – многие на эту ступень запрыгнуть не могут, потому как обидно очень сознавать собственный фотографический уровень (плинтус). Я отделалась недельной депрессией. С фотосайта не ушла и поныне – собственно на наблюдении и поныне строится мое обучение. Сюжеты, свет, обработка и прочее и так далее…
…imho сложно найти интересный сюжет по пути с работы домой или во дворе московской многоэтажки. Самое простое – отправиться путешествовать. Новые пейзажи, моря и океаны, горы, интересные люди, колоритное окружение…
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=81683]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=59218]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=51672]]>
Создать сюжет – ага, можно… студия, осветительное оборудование, модель-красавица или еще что-нибудь… Не всем под силу. Это профи может из ничего конфетку сделать, а у меня не получается. Но получится! Рано или поздно научусь!
Пришлось перебороть собственную лень и осилить матчасть. А так же близко познакомиться с фотошопом.
Обработка
…многие считают, что настоящая фотография и Photoshop не совместимы. Оставлю эстетствующим снобам их методы и скажу сразу – я обеими руками за пост-обработку фотографий.
Обработка фотографии перед выкладываем в Интернете необходима. Хотя бы потому, что нужно уменьшить размеры и в пикселах, и в килобайтах. А при этом теряется качество. Плюс пыль, ненужные пятна, красные глаза и многое другое, что можно исправить. Да и хорошая рамка пойдет картинке только на пользу.
...если фотошопа слишком много, получаем «компьютерное искусство» - и это тоже надо уметь делать. Тогда получается так:
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=16172]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=77512]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=95181]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=20883]]> (+ ]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=48105]]> )
Что ж... Подкованная теоретически, я рвалась в бой. Требовалось новое вооружение!
Nikon F65
Скажу сразу – не задержался. Удовлетворить растущие аппетиты ему было не под силу – настало время цифры!
Цифра!
Свадебный дар :) Не догадаться, что я хочу получить в подарок, было невозможно. Потом появился и штатив, и фильтры и прочее баловство :) Зато ужасно не хватает времени! :*(
Но вот скоро в отпуск поеду – обязательно шедевров наснимаю, повешу на фотосайте и все сразу будут восхищаться и завалят восторженными отзывами :)))))))
P.S.
ИтогО!
Учите матчасть, господа, хорошие!
Смотрите, как и что снимают другие.
Обработайте фотографию перед подачей на стол.
P.P.S
Снимаю я до сих пор не важно и откат все также невелик...
P.P.P.S
Коллекция ссылок на всякие фотографические темы…
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://photosight.ru]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://foto-art.land.ru/Oglav.html]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photoflexlightingschool.com/Equipment_Lessons/LiteRoom/Ring/index.html]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.intranetdesign.ru/Articles/photoes_of_people_in_company.htm]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://fotodelo.ru/main/read/school]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://photo-element.ru/articles.php]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://photoreporter.ru/subscribe/index.php]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.fotostil.de/]]>
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://psd.ru/]]>
Отличный опус! Спасибо!
Ни одну свою фотографию, правда, я не обрабатывал фотошопом. Всё снимаю исключительно в RAW и затем перегоняю в jpeg через C1 Capture One с незначительным внесением им изменений в фотографии. Откат всё так же невелик, да ещё и по моему мнению. А профессионалы глянут на мои работы - так и вообще скажут наверное что нет отката
Начинал в детстве баловаться на Смену 8М, потом был Агат, делавший на 36-тикадровой плёнки 72 кадра. Сидел по ночам за фотоувеличителем с красным фонарём. Пересматривал недавно оставшиеся с тех времён фотографии - смотреть не на что, полное отсутствие соблюдения технологии фотопечати и проявки плёнки. Да и мастерство никакое...
Поразмышлял некоторое время над обработкой фотографий, посмотрел лучшие работы на фотосайте и понял что действительно, это не моё, фотошопить фотографии. Мне не нравится то, чем там восхищаются люди и выводят в TOP200.
Взять хотябы вот это -
Красиво наверное, но это не настоящий дельфин, его как будто взяли с другого снимка и смонтировали в эту воду.
Несомненно, есть и очень достойные творения в том списке на мой взгляд
или вот это очень понравилось,
но большинство работ там получается уже не фотографией, а чем-то другим, сильно искаженной реальностью. А для меня ценность фотографии как раз в том, что она передаёт реальность такой, какая она есть. Однако я ничего не имею против фотошопа, когда он используется для снятия огрех снимка, либо изначально ставится задача сделать коллаж, а не фото. Вот такие мысли.
Imho дельфин реальный :)
Просто есть специальные хитрости, которые дают результат немного нереальный :)
С дельфином - наверняка поляризационный фильтр, он убрал блики на воде
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1490228]]>
Штатив + вода на длинной выдержке + тональный фильтр
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1501985]]>
Реальное макро :))) Объектив все же нужен хороший
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1508951]]>
А это постановочный кадр явно :)
Из раздела юмора скорее
Вот ]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u]]> можно посмотреть как человек наснимал с помощью Canon EOS 1Ds Mark II и объектива Canon EF 50mm f/1.0L USM какую то пьянку.
После этого хорошо начинаешь понимать фразу, "на качество снимка в первую очередь влияет мастерство фотографа, а потом уже объектив и фотоаппарат"
Чтоб не разглагольствовать долго и уныло:
Можете называть меня снобом. Я не против фотошопа но только в оговоренных рамках - устранение мелких недостатков экспозиции и дефектов съемки (пыль, грязь ...).
А тут ...
Коллекция №1:
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1549238&ref=author]]>
Авотор поленился раскрасить отражение на воде как он раскрасил небо и заснеженную вершину.
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1521312&ref=author]]>
Похоже был сильный ветер и облака бежали очень быстро, чтобы так смазаться при данных условиях освещенности и ограничениях на режимы экспозиции. Вершины деревьев, однако, стоят как вкопанные, не шелохнулись...
И скажите честно, кто-нибудь где-нибудь, когда-нибудь видел такое небо как на всех снимках этого автора?
Акварель, гуашь, детские раскраски.
Лажа и обман. Сказка про волшебника изумрудного города и его зеленые очки.
Автор гораздо более художник чем фотограф.
Хотя и красиво, лично мне не нравится когда меня обманывают, а Вам?
Коллекция №2:
Одного взгляда на снимки достаточно чтобы понять - снимал настоящий фотограф.
Скажу честно - мне и самому хотелось бы научиться так снимать.
Но и этот автор, как мне кажется не без грешка или просто очень везуч.
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1488387&ref=author]]>
Сколько надо было просидеть на этом озере чтобы поймать такие условия экспозиции и летящую птичку?
А может она пролетает там по расписанию или появилась на снимке во время постобработки?
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1195027&ref=author]]>
Вот так прям и стоит там одна единственная красавица березка близ дороги на деревню Тундрино? Блин! Надо съездить посмотреть!
Хотя ...
Верю! Не хочется не верить, так завораживают его работы.
А кто нибудь знает про такую штуку как "световая кисть"?может кто пользовался, ненаучите?Фотографии сделанные с помощью такой техники мне очень понравились=)хочу тоже так научится.
Вот примеры
Автор фоток: ]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=15102]]>
А вот статья на которую я наткнулся по ]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.hiero.ru/article.php?id=lightbrush]]>
Это уже не фотографии, а нечто другое
УУУУ, как всё сложно у вас... Я фотик использую только для съёмок всяких праздников и гулянок! Для художественной фотографии нужна качественная техника, на цифровую мыльницу хорошую фотку сложно сделать, а покупать нормальную зеркалку за 800-1000 у.е. както нетянет И дело даже не в финансах, а в том что таскть на всякие вечеринки такой агрегат стрёмно, каждый по синей лавке норовит пофоткать и за сохранность фотика в таких условиях трудно отвечать! Он быстро, качественно и недорого может быть залит пивом... Конечно можно сказать, чтобы один фотик должен быть дешёвым (который нежалко) а второй уже для творчества (дорогим соответсвенно). Но это уже не моё, это для увлечённых людей! У которых есть талант, ну или хотябы стремление к занятию художественной фотосъёмкой!
Мне лично хватает 5 мегапиксельной мыльницы и вот недавно прикупил телефон SonyEricsson K-790 с камерой на 3.2, чтобы фоткать интересные моменты когда нету под рукой фотика. Ибо даже маленький фотик всегда таскать с собой обламывает! Так что в плане фотографии надо провести разделение на уровни заинтересованостью! Это чисто моё мнение, прошу не судить строго. =)
Это не совсем правильно. Для интересного снимка (что ты называешь художественной фотографией) важно в первую очередь мастерство фотографа, а потом уже объектив и тушка фотоаппарата... Хотя впрочем я уже ]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://www.kokoshkino.info/forum/index.php?s=&showtopic=750&view=findpost&p=3556]]>. Погляди там какие снимки сделаны на технику за десятки штук баксов. И напротив, даже на телефон можно сделать очень интересный снимок.
Не сложно согласиться с давно сложившимся утверджением "Фотографирует не фотоаппарат а фотограф (или фотохудожник)". Почти во всех фотосайтах встечаются работы сделанные на бюджетных цифромыльницах никак не уступающие в художественном смысле от работ сделанных на профессиональных камерах с дорогущими объективами. Дорогие камеры и объективы прежде всего влияют на качество отпечатка с большим форматом а на экране монитора снимок ужатый на 800х600 пикселей или чуть больше, не в этом суть, будет смотреться почти одинаково как у дорогой камеры так и на бюджетной цифромыльнице и если это не телефон с пластиковыми линзами в объективе и матрица у него VGA.
Вчера посещал разные фотогалереи, в основном пейзажи смотрел и заметил одну тенденцию. Если на фотографии есть на берегу лодка, причем не важно в каком виде, гнилая ли или в приличном состоянии, то фоторафию всегда оценивают почти по максимуму. Коментариев всегда больше. Пейзажи с озером/рекой/морем без лодки, снятые на таком же художественном уровне, оценивают меньше и коментарии не такие восторженные. Почему, интересно?.....
Надо попробовать, помонтировать лодки на все выкладываемые фотографии и поглядеть что из этого выйдет. Сделать серию фотографий "Моё Кокошкино - лодочный причал"
Больше всего голосов наберёт ледокол, крошащий льды Незнайки
А кто нибудь в HDR снимал?
Спасибо. Стало понятно все с лодками в частности и ПП в общем.
Как делает объективы Canon:
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/index_a.html]]>
Теперь мне понятно почему стекла столько стоят!
Сигма прелставила два новых объектива. Один за 8 килодолларов США
Компания Sigma, известный производитель оптики для зеркальных фотокамер, порадовала всех фотолюбителей анонсом двух телеобъективов: APO 135-400mm F4.5-5.6 DG и APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM. Первая модель состоит из 13 элементов в 11 группах, минимальная дистанция фокусировки составляет 200 см, диаметр объектива – 83,5 мм, длина – 183,6 мм, вес – 1245 г., ожидаемая цена – около 750 долларов США. Новинка будет предлагаться для камер Sigma, Canon, Nikon и Sony.
ФОТОФОРУМ-2007
СЕДЬМАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФОТО И ВИДЕО
12 - 15 апреля 2007 года
12 - 13 апреля – вход только для специалистов
14 - 15 апреля – вход для всех желающих
Время работы выставки:
12 апреля - с 12:00 до 18:00
13 апреля - с 10:00 до 18:00
14 апреля - с 10:00 до 19:00
15 апреля - с 10:00 до 16:00
Международный Выставочный Центр «Крокус Экспо»
Кто пойдет ?
Так таки никто не пойдет?
У меня облом с выставкой Не смогу пойти, те выходные будут заняты.
А я уже поиспытывал CS3=) Вот жду когда официальная версия выйдет. Хочу Flash & Photoshop CS3
(ой, это я на первой странице увидел)
А скока билет стоит? Может быть я тож пойду.
Большая библиотека фотографий, сделанных разными объективами и разными камерами с разными параметрами съёмки.
Линзы: Canon, Leica, Nikon, Olympus, Pentax, Sigma, Sony, Tamron, Tokina, Zeiss
Тушки: Canon, Epson, Fujifilm, KM, Leica, Nikon, Olympus, Pentax, Samsung, Sigma, Sony.
Большинство из фотографий в оригинальном размере. Есть от чего отталкиваться при выборе будущего объектива.
www.pixel-peeper.com
Обзоры, новости, тесты=)
]]>http://kokoshkino.info/forum/go.php?http://igogo.php?http://go.php?http://www.dpreview.com]]>
Если уж пошли ссылки на англоязычные сайты, то вот ещё одна:
www.photozone.de
Русская версия Invision Power Board (http://www.nulled.ws)
© Invision Power Services (http://www.nulled.ws)