Почту давайте. По другую сторону дружбы( если смотреть со стороны дачной)

написала в личку, спасибо)

Ольга, ситуация такова:
В общей сложности нами (жителями Кокошкино) было собрано более 2000 подписей против представленных вариантов.
Жители единогласно выразили протест прокладки дороги через Кокошкино.
Письмо с подписями было направлено в комиссию градостроительства и оно было рассмотрено еще до публичных слушаний.
Нами (жителями) было выдвинуто предложение проработки проекта вдоль ЛЭП. Мы сами неоднократно прошлись по этому месту и убедились, что это оптимальный вариант для всех нас!

Как стало известно, буквально на днях, проектировщики лично посетили эту дорогу и прошлись по ней пешком.

Сейчас проектировщикам дано указание максимально проработать прокладку дороги именно вдоль ЛЭП.
По новому корректированному проекту она не затрагивает ни лес, ни участки.
Центральная и Дачная улицы Кокошкино будут модернизированы.
Сами эти улицы расширяться не будут - они будут благоустраиваться (ливневка, освещение, тратуар итп).

Я считаю, что все наши собрания и объединения прошли недаром и к мнению жителей прислушались.
Сейчас главное чтобы всё было сделано для нас, для жителей, с учетом именно наших с вами интересов.
Поэтому руку нужно держать на пульсе

у нас в посёлке ещё кое-какие дорожно-строительные работы намечаются, причём в самое ближайшее время (информация с сайта префектуры ТиНАО):


]]>ссылка на первоисточник]]>

так что в недалёком будущем стОит ожидать улучшения ситуации с общественным транспортом

Евгений, к вам у меня вопрос о том, куда вы дели те подписи, которые вы утверждали, что сдали. Вот ссылка на протокол, там пофамильно все участники есть. К сожалению, не могу найти вашей фамилии. В чем был очень разочарован. Вы лично мне утверждали, что подали подписи. ]]>http://tinao.mos.ru/images/stati_kartinki/protokol4.4.docx]]> Если их не учли, а вы, как утверждаете, их сдали и подтверждение о сдачи на руках, предлагаю обратиться совместно в прокуратуру, очень надеюсь на то, что это грубая ошибка префектуры, а не очередное...

Письмо мы с жителями лично направили в комиссию (всего 86 листов). Далее, в последний день мы собрали еще более 20 листов. Все подписи были переданы инициативной группе, вы всех их знаете. Позвоните мне и я скажу кому именно. Там и есть моя фамилия, проверьте. Также у них есть копия зарегистрированного письма, которая была направлена в комиссию градостроительства, поэтому думаю, что мнения учтены всех нас, потому что сейчас рассматривается именно тот вариант, который предложили жители
Мы все высказали свое мнение, выдвинули свои требования и я очень надеюсь, что нас услышали. Думаю, что
сейчас для нас важный вопрос -необходимо получить официальное подтверждение корректированного проекта и проконтролировать, чтобы дорога прошла не затрагивая интересы нас- жителей Кокошкино, именно так, как мы хотим

Да, те подписи которые мы на публичных слушаниях просили передать.Мы отвезли в прифектуру и в протоколе они есть. Но те которые вы отвезли в префектуру я почему то в протоколе не вижу не чего личного.

Сообщение отредактировал Солянин - 27.7.2013, 22:52

Как мне известно уже на самих слушаниях было принято во внимание наше общее письмо.
Посмотрите в протоколе, где указано 1975 подписей. Оно и дублирует наше первое. Однозначно, что это и есть все подписи. И в него включены все подписи. Это же можно все проверить в префектуре. Мы 2 раза возили письма, первое за неделю до слушаний - 9 листов, второе за 1 день до слушаний - 86 листов включая первые девять, и они не очень охотно приняли его так как фамилии дублировались, поэтому в протокол попали подписи последних писем, наверное это логично...так как видно же что люди одни и те же и письмо под каким подписывались то же....

Сообщение отредактировал Sorokin_EV - 27.7.2013, 21:49

Нет то что включили 1975 подписей я лично сдавал их с Аркадьевой. И это мы сдали после того как вы туда подавали. Это было 4 июля бумаги все есть. Меня интересует то что вы подавали. Не учли их ( тогда обращаемся в соответствующии органы)? Или же вы не подавали вообще?

Лучше при встречи поговорить. Так не очень удобно.

Валерий, вы мне сегодня звонили и я вам четко сказал у кого письмо с печатью. По телефону по-моему вы все поняли...наберите еще раз и я повторю, если забыли
Я не понимаю к чему весь разговор. Позвоните и встретьтесь с человеком у кого это. Либо встретьтесь со мной и убедитесь в этом сами. И не нужно пытаться меня в чем-то здесь уличать. Именно я организовал сбор подписей против дороги, если у вас в чем то сомнения - приезжайте завтра в Кокошкино, я готов выделить вам время и встретиться с вами.

Я смотрю только на факты. Не нужно нервничать. Получается, что если бы мы не отвезли эти подписи, они не были бы учтены? Очень хотелось бы понять, почему то, что подали вы, в протоколе нет??? Если то, что вы подали не учли, давайте попросим прокуратуру разобраться, тем более было подано как вы говорите, я понимаю, очень много... Ваши подписи подавал не я и я не смогу без вас обратиться в соответствующии органы.

Звоните завтра в любое время готов встретиться..

Сообщение отредактировал Солянин - 27.7.2013, 22:59

Объясняю еще раз - то что вы передали - 1975 подписей - это те же подписи, что мы отправляли ранее. Поймите Валерий, если мы 10 раз одно и то же письмо направим в инстанции, это не значит что у нас будет 20тыс подписей.
В общем давайте флудить не будем, приезжайте к нам в Кокошкино, я вам дам копию письма. Поэтому призываю не строить догадки и гадать на кофейной гуще....а убедиться самому.

Сообщение отредактировал Sorokin_EV - 27.7.2013, 23:14

Нет Евгений.. Вы подавали раньше.. Должны бы были не учесть наши тогда... А в протоколе в любом случаи указать....я процедуру очень хорошо знаю. ( письма направленные от разных людей должны отражаться) Мы с вами находимся в соседних домах) так что в любое время завтра жду звонка). Догадок и нет.. Мне готовить письмо в прокуратуру от вашего имени по данному вопросу..? Если вам это не интересно больше не побеспокою.

Сообщение отредактировал Солянин - 27.7.2013, 23:36

А с прошлого публичного слушания даже суд был, вот что есть в открытых источниках

Семенов ФИО7 обратился в суд с заявлением к Администрации городского поселения Кокошкино Наро-Фоминского муниципального района Московской области и Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об устранении нарушения прав, предусмотренных статьями 23, 28 Градостроительного кодекса РФ и просит признать его заявление обоснованным; обязать Главу администрации городского поселения Кокошкино Наро-Фоминского муниципального района Московской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, предусмотренных ст.ст.23, 28Градостроительного кодекса РФ путем отмены публичных слушаний по проекту генерального плана городского поселения Кокошкино и их результатов, назначения новых публичных слушаний по проекту генерального плана городского поселения Кокошкино, обеспечения ознакомления населения со всеми материалами проекта генерального плана городского поселения Кокошкино.

2.                             Требования заявлены по тем основаниям, что в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано Постановление администрации городского поселения Кокошкино Наро-Фоминского муниципального района Московской области «О назначении публичных слушаний по рассмотрению проекта Генерального плана городского поселения Кокошкино». Постановлением определены время и место проведения публичных слушаний, утвержден план проведения мероприятий по подготовке и проведению указанных публичных слушаний (приложение № не опубликовано). В план не включены обязательные мероприятия, предусмотренные законом. Не выполнены требования п.5 ст.28 Градостроительного кодекса РФ. Администрацией была организована только экспозиция демонстрационных материалов проекта, на обозрение был представлен один вариант карты-схемы проекта генерального плана, можно было ознакомиться с текстом пояснительной записки к проекту, являющейся одновременно положением о территориальном планировании. По мнению заявителя указанные мероприятия малоинформативны. Получение более подробной информации о проекте генерального плана невозможно из-за того, что не были организованы собрания жителей, выступления представителей власти и разработчиков проекта. Данные обстоятельства по мнению заявителя не позволили ему на уровне, соответствующем его образованию, изложить на бумаге и представить в комиссию по проведению публичных слушаний свои предложения и замечания, касающиеся проекта генерального плана поселения. В связи с чем заявитель не смог реализовать право, предусмотренное п.6 ст.28Градостроительного кодекса РФ.

3.                             Кроме того, при подготовке и во время публичных слушаний орган местного самоуправления не организовал ознакомление с вариантами решения задач территориального планирования и их обоснованием, предложениями по территориальному планированию и их обоснованием, с анализом состояния территории, проблем и направлений ее комплексного развития, с фактами риска возникновения чрезвычайных ситуаций.

4.                             Судом установлено следующее.

5.                             Постановлением Главы Администрации городского поселения Кокошкино Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении публичных слушаний по рассмотрению проекта Генерального плана городского поселения Кокошкино» назначены публичные слушания по рассмотрению проекта Генерального плана городского поселения Кокошкино по графику: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – собрания участников публичных слушаний, жителей и собственников объектов недвижимости; утвержден состав комиссии по публичным слушаниям; утвержден план мероприятий по подготовке и проведению публичных слушаний. Указанное Постановление, а также оповещение о дате, времени и месте проведения публичных слушаний, карта Генерального (проектного) плана опубликованы в районной газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Информационные материалы по теме публичных слушаний представлены в экспозиции в помещении библиотеки «<данные изъяты>» в <адрес>, а также размещены на официальном сайте Администрации городского поселения Кокошкино.

6.                             В проводимых публичных слушаниях по проекту Генерального плана развития городского поселения Кокошкино приняло участие 320 участников публичных слушаний. На публичных слушаниях присутствовали представители Администрации городского поселения Кокошкино, представители Совета депутатов городского поселения Кокошкино, представители ГУП МО «<данные изъяты>», представители других организаций.

7.                             По проекту Генерального плана г.п.Кокошкино за период проведения публичных слушаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 202 предложения и замечаний.

8.                             Судом также установлено, что в районной газете «Основа» не было опубликовано приложение № к Постановлению Главы администрации г.п.Кокошкино от ДД.ММ.ГГГГ № «о назначении публичных слушаний по рассмотрению проекта генерального плана городского поселения Кокошкино», а именно: План мероприятий по подготовке и проведению публичных слушаний. Администрацией г.п.Кокошкино не были предусмотрены в Плане мероприятий и проведены выставки, выступления представителей органа местного самоуправления и разработчиков проекта Генерального плана в печатных средствах массовой информации, по радио и телевидению.

9.                             Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в действиях Администрации городского поселения Кокошкино по назначению и проведению публичных слушаний по обсуждению проекта Генерального плана городского поселения Кокошкино имеют место несущественные нарушения, выразившиеся в том, что не были проведены выставки, организованы выступления представителей органа местного самоуправления и разработчиков проекта Генерального плана в печатных средствах массовой информации, по радио и телевидению, которые по сути не нарушают прав и законных интересов Семенова ФИО15. на представление достаточной информации.

10.                         Доводы Семенова ФИО14. о том, что проводимые Администрацией городского поселения Кокошкино мероприятия были малоинформативны, не были организованы и проведены собрания жителей до начала проведения публичных слушаний, выступления представителей власти и разработчиков проекта, отсутствовала наиболее полная информация о проекте, что не позволило ему на уровне, соответствующем его образованию, изложить на бумаге и представить в комиссию по проведению публичных слушаний свои предложения и замечания, касающиеся проекта генерального плана поселения, несостоятельны, поскольку заявитель в судебном заседании не отрицал то обстоятельство, что со всеми представленными материалами по проекту Генерального плана поселения ознакомился на сайте Администрации городского поселения Кокошкино в сети «Интернет», ознакомлен с выставленной в помещении библиотеки и экспозицией, в раонной газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, также принимал участие в собрании жителей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что проводимых собраниях жителей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принимали участие представители Администрации городского поселения Кокошкино, представители Совета депутатов городского поселения Кокошкино, представители ГУП МО «<данные изъяты>», представители других организаций.

11.                         При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для отмены публичных слушаний по проекту генерального плана городского поселения Кокошкина и их результатов, а также назначении новых публичных слушаний, обеспечения ознакомления населения со всеми материалами проекта генерального плана городского поселения Кокошкина, не имеется.

12.                         Требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

13.                         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

o                                                                               
                                  

14.                         В удовлетворении заявленных требований Семенова ФИО16 об обязании главы администрации городского поселения Кокошкино Наро-Фоминского муниципального района <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, предусмотренных ст.ст.23,28 Градостроительного кодекса РФ, путем отмены публичных слушаний по проекту генерального плана городского поселения Кокошкино и их результатов, назначения новых публичных слушаний по проекту Генерального плана городского поселения Кокошкино, обеспечения ознакомления населения со всеми материалами проекта генерального плана городского поселения Кокошкино, отказать.

15.                         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме

Да, именно там. Викимапия Вам в помощь: ]]>http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.5...mp;z=14&m=b]]>


Не вижу в этом смысла. На Дачной и так уже давно есть и освещение и тротуар. Привести в порядок - может пожалуй и надо. Но как бы под понятием "модернизация" зелёные насаждения, которых там много растёт, не пострадали. Часть их и так уже повырубали под прикрытием благоустройства в прошлом году после присоединения к Москве.


Любопытно....

В поселении Внуковское жители тоже недовольны проектом транзитки Минское-Боровское. И даже вышли на сход после слушаний. Интересно, где же всё-таки пройдёт основная магистраль между Минским и другими шоссе?
]]>http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1125088-echo/]]>

08.07.2013 на телеканале «Москва 24» был показан сюжет «Жители Кокошкино добились пересмотра проекта строительства трассы», где наш посёлок упорно называют деревней:
]]>http://www.m24.ru/videos/23376]]>

08.07.2013 на телеканале «Москва 24» был показан сюжет «Жители Кокошкино добились пересмотра проекта строительства трассы», где наш посёлок упорно называют деревней:
]]>http://www.m24.ru/videos/23376]]>

Floyd79 Это уже ]]>дважды]]> ]]>баян]]> а не новость.

Согласен. Уже несколько раз писали о этом сюжете.